Постановление № 1-39/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Починки 17 августа 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: пом. прокурора Починковского района ФИО8

подсудимого: ФИО1, ФИО2

защитника: адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого: ФИО4, ФИО5

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование неполное среднее (8 классов), холостого, не работающего, учащегося 9 класса МБОУ «Никитинская СШ», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование неполное среднее (8 классов), холостого, не работающего, учащегося 9 класса МБОУ «Никитинская СШ», стоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> несовершеннолетние ФИО1 и ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили от <адрес> велосипед «Стелс - Навигатор» стоимостью 9800 рублей, принадлежащий ФИО3 и велосипед «Стелс-Фокус» стоимостью 11980 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 причинив каждому значительный материальный ущерб.

Ущерб возмещен.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились в суд с заявлениями и просят уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшими, так как он загладили причиненный вред. Претензий не имютт.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и их законные представители ФИО4 и ФИО5 выражают согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение потерпевшего, обвиняемого, его законного представителя, заключение прокурора суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими, так как они не судимы, впервые в несовершеннолетнем возрасте совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный потерпевшим вред. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. (239) 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить обвиняемым ФИО1 и ФИО2, потерпевшим ФИО3 и Потерпевший №2, прокурору Починковского района.

Вещественные доказательства: велосипед «Стелс-Навигатор» - оставить по принадлежности ФИО3.

Вещественные доказательства: велосипед «Стелс-Фокус» - оставить по принадлежности Потерпевший №2.

Процессуальные издержки: не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.Н. Копнин.

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО12