Решение № 2-1524/2019 2-1524/2019~М-258/2019 М-258/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1524/2019

Дело № 2- 1524/11-2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 14 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 274 191 руб. 55 коп., из которых: 92 220 руб. 16 коп.- сумма основного долга, 133 151 руб. 18 коп.- сумма процентов, 48 820 руб. 21. коп. – штрафные санкции.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 191 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 941 руб. 92 коп.

Представитель истца – Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Ранее в представленном в адрес суда отзыве на исковое заявление Банка указала, что кредитная задолженность перед Банком ею была погашена в 2015 г., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ ( на сумму 21.300 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ ( на сумму 99 456 руб.)

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Приказами Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 и № ОД-2072 у АО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 69,9 % за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 325 341 руб. 72 коп., из которых: 92 220 руб. 16 коп.- сумма основного долга, 133 151 руб. 18 коп.- сумма процентов, 99 970 руб. 21. коп. – штрафные санкции.

Начисленные штрафные санкции истец на этапе подачи настоящего иска в суд истец снизил, предъявив ко взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 274 191 руб. 55 коп., из которых: 92 220 руб. 16 коп.- сумма основного долга, 133 151 руб. 18 коп.- сумма процентов, 48 820 руб. 21. коп. – штрафные санкции.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 191 руб. 55 коп.

Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика ФИО1 о том, что кредитная задолженность перед Банком ею была погашена еще в 2015 г., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ ( на сумму 21 300 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ ( на сумму 99 456 руб.), не являются основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска. Из названных приходных кассовых ордеров следует, что денежные средства в размере 21 300 руб. поступили на счет № клиента ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО1 в качестве страховой премии по договору, а 99 456 руб. являлись поступлением на л/с по вкладам физического лица ФИО1 При этом из выписки ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 99 456 руб. ДД.ММ.ГГГГ были внесены на л/с, после чего в тот же день- ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача наличных в указанной сумме - 99 456 руб.

Таким образом, у суда отсутствуют документальные данные, свидетельствующие о погашении ответчиком суммы кредитной задолженности.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 941 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 191 рубля 55 копеек, из которых: 92 220 рублей 16 копеек - сумма основного долга, 133 151 рубль 18 копеек - сумма процентов, 48 820 рублей 21 копейка – штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 941 рубля 92 копеек, а всего взыскать 280 133 рубля 47 копеек. ( двести восемьдесят тысяч сто тридцать три рубля 47 копеек.)

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.