Определение № 2-10174/2016 2-280/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 2-10174/2016

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 19 января 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Хлыстак Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСКОН-Системы проектирования» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Минусинский» проведена проверка в отношении ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено неправомерное использование программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат истцу. Приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ. В результате незаконных действий ответчика ООО «АСКОН-Системы проектирования» причинен имущественный вред нарушением авторских прав в размере 813 300 руб., в связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу истца в качестве компенсации за допущенное им нарушение исключительных прав в размере 1 626 600 руб.

До начала судебного заседание от представителя истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца путем выплаты компенсации за нарушение авторских прав в размере, согласованном сторонами. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца известны. Просит прекратить производство по делу, отменить обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая ходатайство представителя истца об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 139, ч. 1 ст. 140 ГПК РФ следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд представитель истца ФИО1 ходатайствовала о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, было отказано, а потому оснований для удовлетворения ходатайства истца об отмене обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» от иска к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав в размере 1 626 600 руб.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказать представителю истца ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.В. Хлыстак