Решение № 2-130/2025 2-130/2025~М-78/2025 М-78/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-130/2025

Дело №

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Лобыкиной В.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», ФИО4

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась матерью ФИО4 и бабушкой ФИО2.

На основании договора приватизации ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась.

Наследником по закону к имуществу ФИО1 является ее дочь ФИО4.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ее наследником по закону – ФИО5, с включением 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Истец указывает на то, что в конце ДД.ММ.ГГГГ., разбирая документы в <адрес> по адресу: <адрес> он обнаружил документы на спорный земельный участок, а также завещание ФИО1 на его имя.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО6, ФИО1 завещала все свое имущество ФИО2

Данное завещание не отменялось и не изменялось.

На основании изложенного, истец просит суд: восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на земельный участок, площадью 590 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о слушании дела извещена, направила заявление о признании иска, с указанием на то, что до момента обнаружения завещания никто не знал о его существовании, никаких уведомлений от нотариуса она не получала, о том, что ФИО1 является собственником земельного участка родственники не знали.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась матерью ФИО4 и бабушкой ФИО2. (...

На основании договора приватизации ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. (...)

Наследником по закону к имуществу ФИО1 является ее дочь ФИО4.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. (...

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ н. ФИО1 ее наследником по закону – ФИО5, с включением 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. (...)

Истец указывает на то, что в конце ДД.ММ.ГГГГ разбирая документы в <адрес> по адресу: <адрес> он обнаружил документы на спорный земельный участок, а также завещание ФИО1 на его имя.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО6, ФИО1 завещала все свое имущество ФИО2 Данное завещание не отменялось и не изменялось. (...

В ходе рассмотрения дела ответчик направил заявление о признании иска, с указанием на то, что до момента обнаружения завещания никто не знал о его существовании, никаких уведомлений от нотариуса она не получала, о том, что ФИО1 является собственником земельного участка родственники не знали. (...

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что о наличии завещания ФИО1 на свое имя ФИО2 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 38, 40, постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 пропущен ФИО2 по уважительным причинам.

При вынесении решения суд учитывает тот факт, что ФИО2 не знал и не должен был знать о наличии завещания ФИО1 на свое имя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются объективные причины, препятствовавшие ФИО2 своевременно принять меры для принятия наследства.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 (паспорт ... №) срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт ... №) право собственности на земельный участок, площадью 590 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.И. Муссакаев