Решение № 2-2352/2024 2-2352/2024~М-1360/2024 М-1360/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-2352/2024

Дело № 2-2352/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-002227-88)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее – ответчик) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.10.2023 г. по 19.05.2023 г. в размере 1731702,81 руб. из них: просроченный основной долг – 1 548 185,62 руб., просроченные проценты – 155 194,36 руб., просроченные проценты на просроченнуюссуду –9234,63 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 8281,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 6432,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 89,24 руб., иные комиссии – 3540 руб., комиссия за мсм-информирование – 745 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 22858,51 руб. Истец также просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство KIA OPTIMA TF, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи в публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1044473,24 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва либо отложении слушания дела не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным при отсутствии возражений истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2019079,68 руб., под 14,20% годовых первые 12 мес., начиная с 13-го мес. пользования кредитом и до конца срока возврата кредита процентная ставка составляет 19,20% годовых., на срок 72 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 41799,42 руб. 26-го числа каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ – 46580 руб.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору: залог транспортного средства; KIA OPTIMA TF, 2017 года выпуска, VIN №.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена пунктом 12 кредитного договора, согласно которому за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку, которая составляет 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, ФИО1 предоставлено в залог транспортное средство KIA OPTIMA TF, 2017 года выпуска, VIN №.

Сведения о залоге в установленном порядке внесены в реестр сведений о залоге, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 Общих условий предоставления кредитов Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил в полном объеме путём зачисления суммы кредита в соответствии с условиями договора на счёт №, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение условий договора допускал просрочки погашения задолженности либо вносил денежные средства не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ПАО «Совкомбанк» направлял в адрес ответчика ФИО1 досудебное уведомление о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором, указывая на наличие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности, требовал досрочного возврата всей суммы задолженности в размере 1641238,23 руб. в тридцатидневный срок с момента отправления уведомления, а также досрочно расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленный срок заёмщик ФИО2 не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд.

Согласно представленному истцом расчету за период с 27.10.2023 г. по 19.05.2024 г. задолженность ответчика составила 1 731 702 руб. 81 коп., из них: просроченный основной долг – 1 548 185,62 руб., просроченные проценты – 155194,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –9234,63 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 8281,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 6432,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 89,24 руб., иные комиссии – 3540 руб., комиссия за мсм-информирование – 745 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а также требованиям Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 19.05.2024 года в размере 1731702,81 руб.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1, как заёмщиком, обязательств по возврату кредита у истца возникло право досрочного требования взыскания всей задолженности.

По информации УМВД России по Ивановской области автомобиль марки KIA OPTIMA TF, 2017 года выпуска, VIN №, гос.номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ответчику на праве собственности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, имеются законные основания для обращения взыскания на спорное транспортное средство, являющееся предметом залога, и принадлежащее ответчику ФИО1, в связи с чем требования банка в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Учитывая указанные выше положения закона, суд приходит к выводу, что в рамках реального исполнения судебного постановления необходимо определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из совокупного анализа вышеуказанных норм права, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным определитьначальную продажную цену автомобиля KIA OPTIMA TF, 2017 года выпуска, VIN №, в размере 1 044 473 руб. 24 коп.

В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеуказанные положения, учитывая обязанность суда взыскать все понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22858,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к НугмановуНуъмонуАмриддиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с НугмановаНуъмонаАмриддиновича (паспорт № № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1731 702 руб. 81 коп., из них: просроченный основной долг – 1548185,62 руб., просроченные проценты – 155194,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –9234,63 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 8281,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 6432,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 89,24 руб., иные комиссии – 3540 руб., комиссия за мсм-информирование – 745 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 22858,51 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство KIAOPTIMATF, 2017 года выпуска, VIN№, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1044473 руб. 24 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каманина Н.П.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024 года.