Решение № 2-6752/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-6752/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6752/2024 по иску ФИО1 к Киму Д.А. о защите права потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что 02.08.2023 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор ремонтно-строительного подряда №1823 на выполнение строительно-монтажных и отделочных работ, постройке летней кухни, разработке участка 800 кв.м., расположенного по адресу: адрес согласно проектной документации.

Срок выполнения работ согласно п. 1.3 договора определен с 04.08.2023 по 10.09.2023 включительно. Стоимость работ согласно п. 2.1 договора составляет 1 404 499, 25 руб.

В соответствии с Приложением №2 к договору денежные средства в размере 990 000 руб. переданы ответчику (03.08.2023 г. два платежа - 400 000 руб. и 100 000 руб., 09.08.2023 г. два платежа - 350 000руб. и 140 000 руб.).

Согласно и. 5.1 Договора после завершения всех работ «Подрядчик» и «Заказчик» подписывают акт приемки-сдачи договора строительного подряда. На основании п 3.1.6 договора подрядчик обязан по окончанию работ уведомить об этом заказчика и сдать их заказчику с оформлением акта выполненных работ.

По состоянию на дату подачи искового заявления подрядчик обязательство по выполнению работ в установленный срок не выполнил, результат работ не сдан, акт приемки-сдачи не подписан.

Таким обратом, по мнению истца, ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

20.03.2024 истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой потребовал возмещения понесенных убытков, включая оплаченную стоимость работ ответчику, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

11.04.2024 претензия была вручена ответчику, что подтверждается копией уведомления о вручении (отслеживание отправлений). Ответчик отказался от добровольного исполнения требований истца, проигнорировав направленную на его имя претензию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор ремонтно-строительного подряда №1823 от 02.08.2023; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость работ в размере 990 000 руб., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязанностей по договору в размере 4 396 082, 65 руб., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки удовлетворения требования по день фактическою исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 089, 08 руб., сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере 100 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель в письменном заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенны или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны сумму за полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

По общему правилу п. 5 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений, разумность их действий предполагаются (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 721 Гражданского кодекса Российской федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ установлена статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы заказчик вправе потребовать возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (П. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 01.01.2001 N2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 02.08.2023 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор ремонтно-строительного подряда №1823 на выполнение строительно-монтажных и отделочных работ, постройке летней кухни, разработке участка 800 кв.м., расположенного по адресу: адрес согласно проектной документации.

Срок выполнения работ согласно п. 1.3 договора определен с 04.08.2023 по 10.09.2023 включительно.

Стоимость работ согласно п. 2.1 договора составляет 1 404 499, 25 руб.

В соответствии с Приложением №2 к договору денежные средства в размере 990 000 руб. переданы ответчику (03.08.2023 г. два платежа - 400 000 руб. и 100 000 руб., 09.08.2023 г. два платежа - 350 000руб. и 140 000 руб.).

Согласно и. 5.1 Договора после завершения всех работ «Подрядчик» и «Заказчик» подписывают акт приемки-сдачи договора строительного подряда. На основании п 3.1.6 договора подрядчик обязан по окончанию работ уведомить об этом заказчика и сдать их заказчику с оформлением акта выполненных работ.

По состоянию на дату подачи искового заявления подрядчик обязательство по выполнению работ в установленный срок не выполнил, результат работ не сдан, акт приемки-сдачи не подписан.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуг) в срок, установленный правилами выполнении отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работа (оказания услуги) или во время выполнения работа (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены да выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации и п.п. 1,2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 “О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей”, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания уедут и) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов пены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени),

За нарушение срока выполнения работ п. 3. 9, и. 4.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 1% от части договорной цены за каждый день просрочки.

20.03.2024 истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой потребовал возмещения понесенных убытков, включая оплаченную стоимость работ ответчику, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

11.04.2024 претензия была вручена ответчику, что подтверждается копией уведомления о вручении (отслеживание отправлений). Ответчик отказался от добровольного исполнения требований истца, проигнорировав направленную на его имя претензию.

За период с 11.09.2023 ( дата просрочки исполнения обязательства) по 19.07.2024 размер неустойки составил 4 396 082, 65 руб. (1 404 499, 25 рублей (стоимость услуг по Договору) * 1 % (процентная ставка) * 313 (количество дней просрочки) / 100).

Согласно и. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 11.09.2023 по 19.07.2024 составил 130 089, 08 руб.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 названного Закона Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф, в размере 2 758 085,87 руб. (5 516 171,73/2). Оснований для снижения суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, удовлетворяя требования о взыскании морального вреда, оценив представленные доказательства по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, в системной связи со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривающей при наличии вины причинителя вреда право потребителя на компенсацию морального вреда, с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходит из того, что требования о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворению с учетом характера и последствий допущенного ответчиком нарушения прав истца.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившегося в нарушении ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчик ФИО2 от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 35 780, 86 рублей, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, действующим на момент обращения истца с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Киму Д.А. о защите права потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор ремонтно-строительного подряда №1823 от 02.08.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с Кима Д.А., дата года рождения, (паспорт №...) в пользу ФИО1, дата года рождения, (паспорт №...) стоимость работ в размере 990 000 руб., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 11.09.2023 по 19.07.2024 в размере 4 396 082, 65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 по 19.07.2024 в размере 130 089, 08 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 758 085,87 руб., а всего 8 279 257, 60 рублей.

Взыскать с Кима Д.А., дата года рождения, (паспорт №...) в пользу ФИО1, дата года рождения, (паспорт №...) неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки удовлетворения требования по день фактическою исполнения решения суда,

Взыскать с Кима Д.А., дата года рождения, (паспорт №...) в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 35 780, 86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья Н.В. Майорова