Постановление № 5-386/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-386/2018

Дело 5-386/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2018 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, работающего ООО «Нерут», проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2018 года в 21-30 часов по адресу <адрес>, в слесарном цехе ООО «Нерут» ФИО2 в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, на замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что работает в г. Сарапуле в ООО «Нерут» вахтой. 09 сентября 2018 года он после работы в комнате отдыха употребил спиртное. Пришел начальник службы безопасности, стал предъявлять ему претензии в связи с нахождением в состоянии опьянения, поскольку ранее с этим лицом он знаком не был, на его замечания он ответил грубо, но нецензурной бранью не ругался. Допускает, что ругался нецензурной бранью, когда его скрутили сотрудники службы безопасности.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом объяснения свидетеля ФИО4 начальника службы безопасности ООО «Нерут», согласно которому 09.09.2018 года в 21.30 он приехал на объект проверить рабочих, которые ремонтируют грузовые автомобили. Зайдя в комнату отдыха, увидел, что один из рабочих – слесарь, сидел за столом и распивал спиртные напитки, на замечание ФИО4 ФИО2 повел себя агрессивно, стал вести себя нагло, вызывающе, стал громко кричать, выражаться грубой, нецензурной бранью, размахивать руками. ФИО4 ему сказал, что бы ФИО2 успокоился, перестал вести себя агрессивно, но ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. После чего ФИО4 позвонил сотруднику службы безопасности, который впоследствии пришел и то же стал делать ФИО2 замечания и просить успокоиться. Но ФИО2 опять продолжил свои противоправные действия, грубо выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя нагло, вызывающе. После чего сотрудник службы безопасности ФИО3 вызвал наряд полиции.

Согласно протоколу объяснения свидетеля ФИО5 – сотрудника службы безопасности ООО «Нерут», 09.09.2018 года в 21.30 ему позвонил его начальник ФИО4 и пояснил, что у них в ремонтном цехе слесарь находится в состоянии опьянения. Прибыв на место работы ФИО5 увидел ФИО2, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло вызывающе, размахивал руками. Рядом стоял начальник службы безопасности и делал ему неоднократные замечания, а так же просил ФИО2 успокоиться. ФИО5 так же попросил ФИО2 успокоиться и прекратить свои противоправные действия. На что ФИО2 ни как не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя неадекватно, нагло, вызывающе. После чего ФИО5 позвонил в полицию.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении об отсутствии события административного правонарушения, оцениваются судом как способ защиты от административной ответственности, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, приведенных выше.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.

Своими действиями ФИО2 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ФИО2 29.01.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 22 часов 40 минут 09 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мосалева