Постановление № 5-30/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 5-30/2024

Дело № 5- 30/2024

УИД 25RS0025-01-2024-000364-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2024 года пгт. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., в присутствии адвоката Норкиной Н.О., по соглашению, ордер № 342 от 13.06.2024, удостоверение № 1487,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> Пограничного муниципального округа <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2024 года в 19 час. 10 мин. по адресу <адрес> в районе <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции - не выполнил требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ДПС) об остановке, предпринял попытку к бегству.

В отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что отбыл наказание по постановлению мирового судьи СУ № 84 Пограничного судебного района от 30.05.2024 с 30 мая 2024 по 09 июня 2024 ( дело № 5-331/2024), просил не назначать наказание в виде административного ареста, т.к. боится потерять работу, у него на иждивении семья, ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в содеянном раскаивается.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного и просит не назначать максимальное наказание, ограничившись штрафом, который ФИО1 оплатит.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и основана на совокупности исследованных доказательств, протоколе об административном правонарушении № <адрес>0 от 21.05.2024, рапорте инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Пограничному округу от 21.05.2024.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Пограничному округу установлено, что 21.05.2024 около 19 час. 10 мин., в районе <адрес> сотрудниками ДПС было обнаружено транспортное средство Хонда Фит г/н №, водитель которого при виде патрульного автомобиля начал движение задним ходом в противоположном направлении, тем самым вызвал подозрение. В ходе преследования данного ТС водитель попытался скрыться и заехал в придворовую территорию <адрес> остановки ТС Хонда Фин г/н №, водитель выбежал из автомобиля со спортивной сумкой и предпринял попытку к бегству.

Таким образом, законность требований сотрудников полиции, предъявленных к ФИО1 при осуществлении ими служебных полномочий, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Иным смягчающим обстоятельством является наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность, обстоятельства совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через данный суд в течение 10 суток.

Штраф оплатить по указанным реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.<адрес>