Постановление № 5-1374/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 5-1374/2019

<данные изъяты>

Дело № 5-1374/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2019 г. г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Р.С.Бурше,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев материал, представленный заместителем начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1. об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25.11.2019 в 20 ч. 12 мин., ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: бутылки водки «Столичная» объемом 0,5 л. стоимостью 340 рублей 99 копеек, тем самым причинив ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 340,99 рублей.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО3 в содеянном раскаялся, вину признал. Пояснил, что 25.11.2019 года пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где похитил бутылку водки. Прошел кассовую зону, не оплачивая спиртное, однако был остановлен сотрудниками охраны магазина. Злоупотребляет спиртными напитками уже на протяжении длительного времени, в связи с чем и совершает правонарушения. Хронические заболевания и инвалидность отрицает.

Представитель потерпевшего ООО «Агроаспект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении материала в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Агроаспект».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 25.11.2019;

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 25.11.2019, в котором изложены фактические обстоятельства, указанные выше;

- объяснениями ФИО3, согласно которым он 25.11.2019 в 20 ч. 05 мин. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение товара. Денег с собой не было. Взял с прилавка 1 бутылку водки «Столичная» и спрятал в рукав своей куртки. После чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Далее он был остановлен сотрудниками охраны магазина. Похищенный товар он вернул. Вину признает;

- заявлением менеджера ООО «Агроаспект» ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 2511.2019 похитило из торгового зала магазина «Пятерочка» товар, стоимостью 340,99 рублей;

- справкой о стоимости товара в общем размере 340,99 рублей;

- рапортом о задержании ФИО3 по факту хищения товара 25.11.2019 из торгового зала магазина «Пятерочка»;

- протоколом об административном задержании № от 25.11.2019.

Протокол об административном правонарушении от 25.11.2019 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО3

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО3 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст.7.27, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, который исчислять с 16 часов 00 минут 26 ноября 2019 года. Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО3 с 20 часов 40 минут 25 ноября 2019 года по 11 часов 16 минут 26 ноября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья <данные изъяты> Р.С. Бурше