Приговор № 1-424/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-424/2017

Дело № 1-424/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г.Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре – Жещуке Д.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зениной Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката И.Л.Р., представившего ордер № от <дата>, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в 17 часов 49 минут ФИО1 перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме <данные скрыты> через терминал «QIWI», расположенный по адресу: <адрес>, в счет оплаты за заказанную им через сеть Интернет смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 <дата> в период времени с 17 часов 49 минут до 19 часов 50 минут пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к участку местности, расположенному на расстоянии 7 метров к юго-западу от <адрес> г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал с земли и тем самым незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованную в полимерный пакет с контактной застежкой и полоской синего цвета, массой не менее <данные скрыты>. Приобретенную им смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованную в полимерный пакет с контактной застежкой и полоской синего цвета, массой не менее <данные скрыты> ФИО1 убрал в правый задний карман находящихся на нем джине, чтобы скрыть наличие наркотического средства от окружающих. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе смесь, содержащую в своем составе 6с-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованную в полимерный пакет с контактной застежкой и полоской синего цвета, массой не менее <данные скрыты>, до 20 часов 01 минуты <дата>. Затем, <дата> в 19 часов 50 минут около <адрес> г. Ижевска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 28 минут в помещении котельной магазина «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, из правого заднего кармана джине, находившихся на ФИО1, был изъят полимерный пакет с контактной застежкой и полоской синего цвета, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные скрыты>.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты.

Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

«N-метилэфедрон и его производные.. .» включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата> (с учетом изменений на <дата>). Кроме того, в Список 1 указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства.. . данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленная на исследование смесь является наркотическим средством в целом.

Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные скрыты>. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 29.07.2017 г.) масса смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, <данные скрыты> грамма является крупным размером.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинитель указанную квалификацию поддержал в полном объеме.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.Преступление, совершенное ФИО1 относится категории тяжких преступлений.

Объективные данные о личности ФИО1: <данные скрыты>), а также его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего вину обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 100), совершил умышленное тяжкое преступление повышенной общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства, месту прохождения службы в армии охарактеризован положительно (л.д. 101-102, 103, 106), смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), считая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

С учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производнымнаркотического средства N-метилэфедрона, смывы с ладоней рук ФИО1,контрольный смыв, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; сотовый телефон «Nokia XI», сотовый телефон «IPhone 5S» в коробке, планшетныйкомпьютер «Asus», выданные обвиняемому ФИО1 под сохранную расписку – передать ФИО1 в распоряжение; чек оплаты «Qiwi» на сумму <данные скрыты>, пустой полимерный пакет, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после оглашения приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева