Решение № 2-616/2025 2-616/2025~М-136/2025 М-136/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-616/2025

№ 2-616/2025

37RS0005-01-2025-000207-81

Мотивированное
решение составлено 21 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Кузьмичевой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Уютный Дом», ФИО5 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «СК Уютный Дом», ФИО5 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик 17 мая 2024 года заключили договор подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в соответствии с проектом и техническим заданием выполнить строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Срок начала выполнения работ согласно договору – 20 мая 2024 года, окончания – 20 августа 2024 года. Цена договора – 4190000 руб. Оплата осуществляется поэтапно: 70 % - предоплата и 30% - по завершению очередного этапа работ. Стоимость 1 этапа - 1700000 руб., срок выполнения – 29 июня 2024 года. В день подписания договора директору ООО «СК Уютный Дом» ФИО5 переданы денежные средства в сумме 1190000 руб. Вопреки принятым на себя обязательствам в установленный договором срок – 29 июня 2024 года ответчик не завершил выполнение работ по первому этапу, приступив ко второму этапу и получив 70 % денежных средств – 980000 руб., предусмотренных за второй этап. Второй этап должен был быть завершен до 29 июля 2024 года. Однако также не завершился в срок. Истец уплатила ответчику в общей сумме 2170000 руб. 16 ноября 2024 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой уведомила о расторжении договора. 26 ноября 2024 года ответчиком претензия получена. 3 декабря 2024 года направлена вторая претензия. После чего ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить возможность доделать работы до 31 декабря 2024 года, на что истец согласилась, и 3 декабря 2024 года стороны подписали соответствующее соглашение и договор поручительства. По договору поручительства ФИО5 принял на себя обязательство отвечать за своевременное и качественное исполнение ООО «СК Уютный Дом» его обязательства по договору подряда от 17 мая 2024 года. До настоящего времени строительство не завершено. Дом истцу не сдан. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 21.08.2024 по 31.12.2024 в размере 4190000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., штраф 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание истец, ответчик ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, реализовали право на участие в деле через представителей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить, против снижения размера неустойки категорически возражала, принимая во внимание, что ее доверитель уже пошла на уступки ответчику, однако работы так и не были завершены качественно и в срок.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, компенсацию морального вреда взыскать в разумных пределах, в обоснование указал на то, что работы не были выполнены в установленный срок по вине работников, привлеченных ФИО5, предполагалось, что все будет доделано 8 января 2025 года, но их не пустили на объект, работы по строительству практически завершены.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст.735 ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 28 Закона о защите прав потребителей установлено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 мая 2024 года ООО «СК Уютный Дом» (подрядчик) и ФИО4 (заказчик) заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался в соответствии с проектом индивидуального жилого дома, согласованным с заказчиком, и техническим заданием выполнить строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а заказчик обязалась принять и оплатить стоимость работ, предусмотренных данным договором.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ составляет 4190000 руб. Оплата осуществляется поэтапно, согласно приложению 1 к Договору.

Согласно п. 3.1 Договора ориентировочная дата начала выполнения работ – 20 мая 2024 года, дата окончания работ – 20 августа 2024 года. Этапы выполнения работ, сроки по каждому этапу и их стоимость указаны в Приложении № 1:

1 этап – 1700000 руб. Срок выполнения – 29 июня 2024 года;

2 этап – 1400000 руб. Срок выполнения – 29 июля 2024 года;

3 этап – 1090000 руб. Срок выполнения – 20 августа 2024 года.

В п. 4.2 Договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств по настоящему Договору согласно законодательству РФ. При несвоевременном исполнении своих обязательств по Договору подрядчик выплачивает пени в размере 0,55 % от стоимости не выполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 20 % стоимости невыполненных работ.

Работы оплачены заказчиком: по 1 этапу - 1190000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО от 17 мая 2024 года № 22, по 2 этапу – 980000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО от 11.10.2024 № 27.

В установленный Договором срок работы подрядчиком не выполнены, в связи с чем 16 ноября 2024 года и 3 декабря 2024 года истец направила в адрес ответчика претензии, в которых указала на нарушение сроков выполнения работ по всем трем этапам, заявила о расторжении договора, возврате денег, уплаченных за 1 и 2 этапы работ, пени за просрочку 2020 000 руб., компенсации морального вреда.

3 декабря 2024 года стороны заключили соглашение, согласно которому подрядчик признает в полном объеме и не оспаривает претензионные требования заказчика, обязуется в срок до 31 декабря 2024 года завершить все три этапа работ и сдать без замечаний и недостатков выполненные работы по акту приема-передачи.

Обязательства подрядчика обеспечены договором поручительства от 3 декабря 2024 года, заключенным со ФИО5, согласно которому по настоящему договору поручитель обязывается перед кредитором отвечать за своевременное и качественное исполнение ООО «СК Уютный Дом» его обязательства по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от 17 мая 2024 года. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая: уплату процентов, неустойки (штрафов), предусмотренных договором, Законом РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», действующим законодательством РФ, в случае просрочки исполнения обязательства, а также ненадлежащего исполнения обязательств по основному договору; возмещение судебных издержек в случае обращения кредитора в суд в связи с ненадлежащим исполнением основного договора; другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность.

В установленный новый срок работы также не выполнены, завершенный строительством объект заказчику не сдан.

Из объяснений представителя ответчика следует, что строительство не завершено по вине привлеченных работников, которые не смогли выйти в согласованный срок на объект и выполнить свою часть работы.

Таким образом, поскольку работы в установленный договором срок подрядчиком не выполнены, вины истца в этом нет, факторов непреодолимой силы не установлено, истец вправе требовать выплаты соответствующей неустойки.

При расчете неустойки суд применяет процентную ставку, установленную ст.28 Закона о защите прав потребителей, поскольку договором от 17 мая 2024 года неустойка установлена в меньшем размере, что нарушает права потребителя и потому договорной размер неустойки не применим.

Суд определяет период взыскания неустойки, учитывая исковые требования, с 21.08.2024 по 02.12.2024, поскольку просрочка наступила по договору от 17 мая 2024 года с 21 августа 2024 года, а дополнительным соглашением от 3 декабря 2024 года срок исполнения обязательства был изменен.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора.

Соответственно, с 21 августа 2024 года и до даты заключения дополнительного соглашения, установившего другой срок выполнения работ, у ответчика ООО «СК Уютный Дом» имелась просрочка исполнения обязательства. Иное, т.е. освобождение ответчика от уплаты неустойки за период с даты наступления первоначального срока исполнения до заключения дополнительного соглашения, из содержания дополнительного соглашения при отсутствии в нем такого условия не следует.

Размер неустойки за период с 21.08.2024 по 02.12.2024 с учетом ограничения составит 4190000 руб. из расчета: 4190000 руб. х 104 дн. х 3 % = 13072 800 руб., но не более цены договора.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд учитывает, что дом должен был быть окончен строительством 20 августа 2024 года, на каждый из трех этапов работ отводилось по 1 месяцу, истец пошла ответчику навстречу и согласовала новый срок – до 31 декабря 2024 года, продлив его таким образом еще на 4 месяца, однако и этого времени оказалось недостаточно для завершения строительства, не завершено оно и до сих пор.

Суд также учитывает, что ответчик привлекал к выполнению работ иных лиц – ФИО3 и ФИО6, допрошенных в качестве свидетелей. Из их показаний следует, что оба не приступили вовремя к работам, поскольку были заняты на других объектах, планировали все завершить 8 января 2025 года, но их не допустили к объекту. Указанные обстоятельства не освобождают ООО «СК Уютный Дом» полностью от ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, но свидетельствуют о попытках ответчика завершить работы в максимально короткий срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела и компенсационную природу неустойки, ограничение ее размера ценой работ и невозможность последующего довзыскания, притом, что работы до настоящего времени так и не завершены, истец не получила то, на что рассчитывала, ни 20 августа 2024 года, ни 31 декабря 2024 года, суд полагает, что неустойка за нарушение сроков строительства подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ в 3 раза - до 1500000 руб. Данный размер неустойки не превышает значения процентной ставки 0,55 %, установленной в п.4.2 Договора подряда (2396680 руб.).

Таким образом, с ответчика ООО «СК Уютный Дом» и его поручителя ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1500000 руб.

При этом суд учитывает, что ФИО5 принял на себя поручительство после возникновения просрочки по договору от 17 мая 2024 года, на что имеется указание в договоре поручительства, как и на то, что в случае нарушения подрядчиком условий настоящего соглашения заказчик без дополнительных досудебных писем вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, предъявив требования, ранее указанные в претензии от 15 ноября 2024 года и досудебной претензии от 3 декабря 2024 года, а также требования, возникшие в связи с неисполнением настоящего соглашения.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство может быть дано и после наступления просрочки по основному обязательству (статья 421ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно положениям ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. Характер причиненных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что нарушение прав истца как потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда и данный факт нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., полагая, что данная сумма является разумной и справедливой для компенсации причинённых потребителю страданий при установленных фактических обстоятельствах дела, в том числе с учётом характера причинённых нравственных страданий, длительности и последствий нарушения права.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 775 000 руб., из расчета: (1500 000 руб. + 50 000 руб.) : 2.

Применяя по ходатайству стороны ответчиков положения ст. 333 ГК РФ, суд учитывает требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства настоящего дела и приходит к выводу, что подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению до 500 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождена, с ответчиков подлежит взысканию в бюджет Ивановского муниципального района государственная пошлина в размере 33000 руб.

Все присужденные денежные суммы и судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно, исходя из условий договора поручительства и положений ст. 363 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СК Уютный Дом», ИНН <***>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от 17 мая 2024 года в размере 1500000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 500000 руб., а всего 2050000 (два миллиона пятьдесят тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СК Уютный Дом», ИНН <***>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, государственную пошлину в бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области в размере 33000 (тридцать три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук