Определение № 9-183/2017 9-183/2017~М-1186/2017 М-1186/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 9-183/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 апреля 2017 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Сапего О.В., рассмотрев исковое заявление ООО УК «Центр» к ФИО1.ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

В Сызранский городской суд поступило исковое заявление ООО УК «Центр» кФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4 о взысканиизадолженности оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 61565,54 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2046,96 рублей.

Названное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если г!„ размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если:

- заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Как следует из представленного материала, предметом иска является требование о взыскании задолженности по квартплате и взносов на проведение капитального ремонта общего имущества.

Общий размер денежной суммы, заявленной ко взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО УК «Центр» к ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4 подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а потому иск подлежит возвращению по основанию, предусмотренному п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковое заявление ООО УК «Центр» к ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности оплате жилого помещения и коммунальных услуг, подлежит возвращению истцу, которому следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к соответствующему мировому судье по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23,135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО УК «Центр» к ФИО1. ФИО5., ГриценкоВ.В., ФИО4 о взыскании задолженности оплате жилого помещения и коммунальных услуг - возвратить истцу.

Одновременно возвратить истцу приложенные к исковому заявлению документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: