Постановление № 1-9/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

дело №1-9/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Петропавловское 20 февраля 2018 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Петропавловского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы Петропавловского района и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, житель <адрес>, обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находился в <адрес>. В это время, у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из гаража ФИО5, находящегося на усадьбе дома по <адрес>, в <адрес>, с целью его последующей продажи и траты денег на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из гаража ФИО5, ФИО2, в вышеуказанный период времени прошел на усадьбу дома, расположенного по <адрес>. в <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, путем выставления оконного глазка, через форточку незаконно проник в помещение гаража.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2, в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, из помещения гаража ФИО5, <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею «BEAR 6-СТ-62 А/ч», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 3321 рубль.

Похищенное имущество ФИО2 вынес из гаража и унес к себе домой, т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3321 рубль. Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о примирении с подсудимым ФИО2, в котором потерпевший просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив изложенное, в соответствии со ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, с освобождением подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, так как установлено, что преступление совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО2 не судим.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый ФИО2 причиненный вред загладил полностью, принес извинения, имущество возвращено, претензий к нему нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимого ФИО2 дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

ФИО2 – освободить от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу пакет № 1 (<данные изъяты>) по вступлению постановления в законную силу уничтожить, аккумуляторную батарею считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья