Решение № 2-1161/2020 2-1161/2020~М-405/2020 М-405/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1161/2020

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Дело № 2-1161/2020

66RS0003-01-2020-000404-52

Мотивированное
решение изготовлено 04.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при помощнике судьи Беппле М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08.08.2012 заключен между ОА «Связной банк» и ФИО2 кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы, комиссии, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность в размере 578456 рублей 09 копеек в период с 08.08.2013 по 23.04.2015. 23.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика. В период с 23.04.2015 по 14.01.2020 должником денежных средств в погашение долга не внесено. На основании изложенного просит взыскать задолженность за период с 08.08.2013 по 23.04.2015 в размере 578456 рублей 09 копеек, в том числе основной долг в размере 388096 рублей 74 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 187360 рублей 16 копеек, штраф в размере 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8984 рубля 57 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано, что сумма кредита перечислена ответчику 08.08.2012. Согласно графика платежей ответчик, начиная с 08.09.2012, должен гасить кредит равными суммами в размере 20682 рубля ежемесячно до 08.08.2015. Последний платеж по карте ответчик совершил 22.10.2013 в размере 5000 рублей. Срок исковой давности по первому платежу должен быть исчислен с 08.09.2012, по последнему – 08.08.2015, следовательно, истец должен был заявить свои требования до истечения по первому платежу – 08.09.2015, по последнему – 08.08.2018. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Правом на обращение за судебным приказом истец не воспользовался. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Связной банк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, не просило рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствахсуд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.08.2012 между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № *** сумму кредита 500000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 28 % годовых. Установлен график платежей, дата платежа – 8 число каждого месяца. Составными частями заключенного договора являются заявление, общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк и тарифы банка.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислил денежные средства по кредиту в полном объеме, что ответчиком подтверждается.

Ответчик, как следует из расчета задолженности (л.д.16/17), выписки по счету (л.д. 18-19, в соответствии с установленным графиком платежи по кредитному договору не осуществлял.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору *** перешли к последнему, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д.36).

Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга, процентов, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 23.04.2015, задолженность по кредиту составляет 578456 рублей 09 копеек,в том числе основной долг в размере 388096 рублей 74 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 187360 рублей 16 копеек, штраф в размере 3000 рублей, последний платеж по кредиту произведен 22.10.2013, срок по договору истек 08.08.2015. Следовательно, по истечении срока договора истец зналузнал о нарушении своего права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка банком права требования ООО «Феникс», то есть перемена лиц в обязательстве, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

За выдачей судебного приказа истец не обращался, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

25.01.2020 согласно штемпелю на конверте истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, поскольку датой истечения трехлетнего срока для обращения в суд является дата истечения срока действия договора, то есть 08.08.2015, истец обратился в суд за истечением срока давности.

Поскольку пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, истцом не заявлено о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору и производного от него требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова