Решение № 2-2668/2017 2-2668/2017~М-2234/2017 М-2234/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2668/2017Дело № 2-2668/2017 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 14 июля 2017г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Горбачевой Ю.С., с участием истца ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, Истец ФИО1, обращаясь в суд просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... руб.. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит взыскать сумму долга по расписке в размере ... руб., согласен на заочное решение. Ответчик на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ, заочным производством. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ от 01.07.2016г. были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака. Из показаний истца установлено, что в период брака было нажито совместное имущество: жилой дом расположенный по адресу <адрес> который был продан с согласия истца ответчиком, которая обязалась выплатить истцу ... руб. с продажи дома. Согласно расписке от 24.08.2016г. ФИО2 обязалась отдать ФИО1 с продажи дома ... руб. по адресу <адрес> Из представленного истцом Выписки из ЕГРП Филиала ФГБУ «ФПК Росреестра» по Республике Бурятия жилой дом по адресу <адрес>собственник ФИО3. дата государственной регистрации 28.03.2017г. на основании договора купли-продажи от 23.03.2017г. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения обязательств. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не доверять показаниям истца, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца. Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина от уплаты которой истец был освобожден, в данном случае представлена отсрочка, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО г. Улан-Удэ с учетом оплаты истцом при подаче иска 800 рублей, остаток госпошлины в размере 5400 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользуФИО1 ... рублей. Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере <адрес> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Изготовлено 14.07.2017г. Судья: И.П. Николаева. Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Николаева И.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
|