Решение № 2-3247/2017 2-3247/2017~М-3015/2017 М-3015/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3247/2017

Дело № 2-3247/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 29 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Голубевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2, в котором поставило вопрос о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого явилось нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Поскольку виновник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 721682,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ГПК РФ и другие федеральные законы (Уголовно-исполнительный кодекс РФ) не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел.

ФИО2 судом направлено письмо с разъяснением его прав и обязанностей, в том числе право на ведение дела через представителя и право на направление в суд обоснования своей позиции по делу, на представление доказательств в подтверждение заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что при подготовке дела к судебному разбирательству соблюдены гражданско-процессуальные права ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Судогодского районного суда Владимирской области ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на 6 км автодороги Владимир-Муром при движении по обочине совершил наезд на стоящий автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, г.н. №, в результате которого водителю ФИО1. причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения виновника ДТП застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».

По результатам рассмотрения заявления потерпевшей истцом произведена страховая выплата в сумме 721682,62 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, при этом ФИО2 находился в состоянии опьянения, а истец выполнил свои обязательства по договору страхования, суд находит исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 в пользу в пользу страховщика подлежит взысканию 721682,62 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 10416,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в возмещение ущерба 721682 (семьсот двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят два) руб. 62 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10416 (десять тысяч четыреста шестнадцать) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин