Решение № 2А-585/2018 2А-585/2018 ~ М-471/2018 М-471/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-585/2018

Дело 2а-585/2018 *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания А.А.Прицкау

с участием:

- административного истца ФИО1 и его представителя адвоката Захаровой Ж.А.;

- административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Петушинскому району Владимирской области ФИО3;

- административного ответчика старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Петушинскому району Владимирской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Владимирской области ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Владимирской области ФИО2, УФССП РФ по Владимирской области о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Владимирской области ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Владимирской области ФИО2, УФССП РФ по Владимирской области о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения.

С учетом уточнения и частичного отказа от иска истцом заявлены следующие требования:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, выразившееся в непередаче для реализации на торгах * доли распределительного газопровода низкого давления для газоснабжения жилых домов № по адрес, протяженностью 162 метра.

Обязать судебного пристава-исполнителяОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу передать для реализации на торгах * доли распределительного газопровода низкого давления для газоснабжения жилых домов № по адрес, протяженностью 162 метра.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, выразившееся в несвоевременной передаче для проведении оценки и непередаче для реализации на торгах здания ветеринарного пункта, принадлежащего *., расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер №.

Обязать судебного пристава-исполнителяОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу произвести оценку и передать для реализации на торгах здание ветеринарного пункта, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер №.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, выразившееся в непроведении оценки и непередаче для реализации на торгах следующих транспортных средств, принадлежащих *.: грузовой автомобиль * дата г.в., государственный регистрационный номер №; грузовой автомобиль * дата г.в., государственный регистрационный номер №; грузовой автомобиль * дата г.в., государственный регистрационный номер №; грузовой автомобиль * дата г.в. государственный регистрационный номер №; * №.

Обязать судебного пристава-исполнителяОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу произвести оценку и передать для реализации на торгах следующие транспортные средства: грузовой автомобиль * дата г.в., государственный регистрационный номер №; грузовой автомобиль * дата г.в., государственный регистрационный номер №; грузовой автомобиль * дата г.в., государственный регистрационный номер №; грузовой автомобиль * дата г.в. государственный регистрационный номер №; * №.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, выразившееся в несвоевременном наложении ареста, как меры по обеспечению исполнительного документа, на следующее имущество: земельного участка, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: адрес; жилого дома, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: адрес; жилого помещения (квартиры), кадастровый номер: №, расположенного по адресу: адрес, повлекшим реализацию данного имущества.

Обязать судебного пристава-исполнителяОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять меры (предъявить соответствующее исковое заявление в суд), направленные на двустороннюю реституцию.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, выразившееся в неисполнении решения Петушинского районного суда Владимирской области от дата №.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу исполнить решение Петушинского районного суда Владимирской области от дата № и совершить действия по принудительному взысканию с Кима Л.В. в пользу ФИО1 денежных средств на основании исполнительных листов по гражданскому делу №.

В обоснование требований указано, что в производстве ОСП по Петушинскому району Владимирской области (далее – ОСП) находятся исполнительные производства:

- № от дата. основание - исполнительный лист по гражданскому делу №, обеспечение иска путем наложения ареста на автомобиль *, государственный регистрационный знак №, * года выпуска, с передачей автомобиля на ответственное хранение административному истцу. Исполнительное производство находится на исполнении более 2 лет и до настоящего времени не исполнено;

- № от дата. основание - исполнительный лист по гражданскому делу №, обеспечение иска путем наложения ареста на имущество Кима Л.В. на сумму равную цене иска в размере * руб. Требования исполнительного документа не исполнены;

- № от дата. основание - исполнительный лист по гражданскому делу №, взыскание с Кима Л.В. в пользу истца денежных средств в размере * руб. Требования исполнительного документа не исполнены;

- № основание - исполнительный лист по гражданскому делу №, взыскание с Кима Л.В. в пользу истца денежных средств в размере * руб. Требования исполнительного документа не исполнены

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены и это вина ответчиков. Судебные приставы не осуществляют надлежащего ведения исполнительного производства, что нарушает разумные сроки получения присужденных сумм.

До настоящего времени не оценено и не реализовано выявленное недвижимое имущество Кима Л.В., движимое имущество не реализовано (не передано взыскателю), местонахождение его не установлено.

Бездействие приставов привело к продаже супругой Кима Л.В. имущества, нажитого в браке с должником, что лишило ФИО1 возможности получить за счет его реализации исполнение судебных постановлений.

Приставы не исполняют ранее вынесенное решение Петушинского районного суда от дата. по делу №.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, пояснили, что со стороны приставов ОСП и руководителя отдела имеет место вопиющее пренебрежение обязанностями. В течение более двух лет имущественные требования истца, признанные законными судом, не исполняются, имущество исчезает в неизвестном направлении, должник к какой-либо ответственности не привлекается.

Административные ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласились, пояснили, что все требуемые действия совершались по мере возможности. За время нахождения производств на исполнении состав ОСП изменился, дела неоднократно передавались. ФИО1 не обращался к приставам с заявлениями об обращении в суд с исками к *., до начала работы с совместной собственностью должника проводились действия с его имуществом, поскольку его было выявлено достаточно много (автомобили, недвижимость). Длительная непередача недвижимости на реализацию связана с ошибкой в задании на оценку, которую в настоящее время исправили.

Ответчик УФССП по Владимирской области в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствие со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Как следует из материалов дела, решением Петушинского районного суда по гражданскому делу № в пользу ФИО1 взыскано:

- с * в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере * руб.;

- утраченный заработок в размере * руб.;

- компенсацию морального вреда в сумме * рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.;

- с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере * руб.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы.

Определением суда от дата. по тому же делу постановлено:

Взыскать с * в пользу ФИО1, судебные расходы:

- по оплате услуг представителя в размере * руб.;

- расходы на оформление доверенности представителя в размере * руб.;

- расходы на автоэкспертные услуги в размере * руб.;

- расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере * руб.

Определение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В то же время, в силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Исполнительный лист о взыскании с *. денежных средств (по решению суда) передан в ОСП дата., дата. возбуждено исполнительное производство №. Исполнительный лист о взыскании с *. денежных средств (судебных расходов) передан в ОСП дата., дата. возбуждено исполнительное производство дата.

Оценивая требования ФИО1:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, выразившееся в непередаче для реализации на торгах * доли распределительного газопровода низкого давления для газоснабжения жилых домов № по адрес, протяженностью 162 метра.

Обязать судебного пристава-исполнителяОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу передать для реализации на торгах * доли распределительного газопровода низкого давления для газоснабжения жилых домов № по адрес, протяженностью 162 метра.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, выразившееся в несвоевременной передаче для проведении оценки и непередаче для реализации на торгах здания ветеринарного пункта, принадлежащего *., расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер №.

Обязать судебного пристава-исполнителяОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу произвести оценку и передать для реализации на торгах здание ветеринарного пункта, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, дата. наложен арест на распределительный газопровод низкого давления, принадлежащий Киму Л.В. (* доли) для газоснабжения домов № по адрес.

Оценка указанного объекта недвижимости произведена лишь дата. при этом в постановлении об участии в исполнительном производстве специалиста от дата. (т.1 л.д. 187) пристав не указал, что оценивать необходимо стоимость именно идеальной доли в праве на названное имущество. Сведений о направлении данного постановления в оценочную организацию не имеется. В постановлении об участии в исполнительном производстве специалиста от дата. также указано, что оценке подлежит стоимость всего газопровода.

дата. результаты оценки приняты судебным приставом-исполнителем *. и имущество предано на реализацию.

дата. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, а дата. в Петушинский районный суд подано исковое заявление об обращении взыскания на долю должника (решение об удовлетворении требований вступило в законную силу дата.).

Однако до настоящего времени организация торгов не осуществлена, торги не проведены. Из пояснений ответчиков следует, что торги не состоялись по причине отсутствия оценки рыночной стоимости имущества должника – * доли в праве на распределительный газопровод низкого давления (имеется оценка лишь стоимости всего газопровода), новая заявка на оценку доли подана лишь дата.

дата. был наложен арест на здание ветеринарного пункта, принадлежащего *., расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер №, однако до настоящего времени организация торгов не осуществлена, торги не проведены и лишь дата. подана заявка на оценку арестованного имущества.

Изложенное свидетельствует, что со стороны ответчиков имеется незаконное бездействие, выражающееся, как в несовершеннии разумных и своевременных мер, направленных к реализации выявленного недвижимого имущества, так и в отсутствии контроля за работой приставов, ведущих производство, со стороны руководителя ОСП по Петушинскому району и УФССП России по Владимирской области.

При таких обстоятельствах данные требования подлежат удовлетворению.

Оценивая требования ФИО1:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, выразившееся в непроведении оценки и непередаче для реализации на торгах следующих транспортных средств, принадлежащих *.: *, №, *, №, *, №, *, №.

Обязать судебного пристава-исполнителяОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу произвести оценку и передать для реализации на торгах транспортные средства *, №, *, №, *, №, *, №, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, названные транспортные средства принадлежат должнику *., однако до настоящего времени их местонахождение не выявлено, постановления об исполнительном розыске в отношении ТС *, №, *, г/н №, *, г/н №, вынесены лишь дата., по ТС *, г/н № подобного постановления не вынесено. Доводы ответчиков о том, что невозможность установить местонахождение должника * означает невозможность обнаружить и принадлежащие ему ТС несостоятельны, поскольку пристав-исполнитель наделен полномочиями по объявлению транспортных средств в розыск через соответствующие подразделение МВД, что своевременно сделано не было.

Изложенное свидетельствует, что со стороны ответчиков имеется незаконное бездействие, выражающееся, как в несовершеннии разумных и своевременных мер, направленных к реализации выявленного движимого имущества, так и в отсутствии контроля за работой приставов, ведущих производство, со стороны руководителя ОСП по Петушинскому району и УФССП России по Владимирской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая требования ФИО1:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, выразившееся в несвоевременном наложении ареста, как мере по обеспечению исполнительного документа, на следующее имущество: земельного участка, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: адрес; жилого дома, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: адрес; жилого помещения (квартиры), кадастровый номер: №, расположенного по адресу: адрес повлекшим реализацию данного имущества.

Обязать судебного пристава-исполнителяОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять меры (предъявить соответствующее исковое заявление в суд), направленные на двустороннюю реституцию.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим емуимуществом,заисключениемимущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве»обращениевзыскания наимуществодолжникаявляется одной из мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятиеимуществапутемобращениявзыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядокобращениявзыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Закона, еслидолжникимеетимущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взысканиеобращаетсянадолюдолжника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) удолжникаиногоимуществавзыскание может бытьобращенонадолюдолжникав общей (долевойили совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Обращениевзыскания наимуществодолжникавключает изъятиеимуществаи (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности удолжникаденежных средств взысканиеобращаетсяна иноеимущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,заисключениемимущества, изъятого из оборота, иимущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что обращение взыскания в судебном порядке на имущество данной категории, при наличии выявленного приставом-исполнителем иного движимого и недвижимого имущества должника, не являлось безусловно необходимым, а заявление об этом от взыскателя поступили дата. – т.2 л.д.24), то есть после даты отчуждения (дата. и дата. т.1 л.д. 59-61), суд не находит оснований полагать, что со стороны ответчиков имело место незаконное бездействие. Более того, ФИО1 25.04.2016г. было письменно разъяснено право на обращение в суд в порядке ст. 256 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Таким образом, ФИО1, как взыскатель (кредитор) не лишен возможности обращения в суд с подобным заявлением, в случае если полагает, что сделки по отчуждению * названного имущества нарушают его права. Также ФИО1 не лишен возможности обращения к приставу-исполнителю с мотивированным ходатайством об обращении в суд с иском об оспаривании сделок, с указанием оснований полагать, что при их совершении имело место злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), стороны действовали в обход закона и преследовали противоправную цель - избежать обращения взыскания на принадлежащее им имущество в пользу кредитора, в рамках исполнительного производства.

Оценивая требования ФИО1:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, выразившееся в неисполнении решения Петушинского районного суда Владимирской области от дата №.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу исполнить решение Петушинского районного суда Владимирской области от дата № и совершить действия по принудительному взысканию с Кима Л.В. в пользу ФИО1 денежных средств на основании исполнительных листов по гражданскому делу №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, дата. по административному делу № по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Владимирской области ФИО6, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Владимирской области ФИО2, УФССП РФ по Владимирской области о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения вынесено решение о частичном удовлетворении требований.

Стадия исполнения решения является самостоятельной стадией производства по административному делу, таким образом, невозможно удовлетворение требований ФИО1, сводящееся к необходимости оценки судом полноты действий ответчиков в рамках иного административного дела, получившего свое разрешение посредством вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Владимирской области ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Владимирской области ФИО2, УФССП РФ по Владимирской области о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения.

Удовлетворить следующие требования ФИО1:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, выразившееся в непередаче для реализации на торгах * доли в праве общей долевой собственности на распределительный газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов № по адрес, протяженностью 162 метра.

Обязать судебного пристава-исполнителяОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу передать для реализации на торгах * доли в праве общей долевой собственности на распределительный газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов № по адрес, протяженностью 162 метра.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, выразившееся в несвоевременной передаче для проведении оценки и непередаче для реализации на торгах здания ветеринарного пункта, принадлежащего Киму Л.В., расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер №.

Обязать судебного пристава-исполнителяОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу произвести оценку и передать для реализации на торгах здание ветеринарного пункта, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер №.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, выразившееся в непроведении оценки и непередаче для реализации на торгах транспортных средств, принадлежащих Киму Л.В.

Обязать судебного пристава-исполнителяОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу произвести оценку и передать для реализации на торгах транспортные средства, принадлежащие Киму Л.В.

Отказать в удовлетворении следующих требований ФИО1:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, выразившееся в несвоевременном наложении ареста, как мере по обеспечению исполнительного документа, на следующее имущество: земельного участка, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: адрес; жилого дома, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: адрес; жилого помещения (квартиры), кадастровый номер: №, расположенного по адресу: адрес 2, повлекшим реализацию данного имущества.

Обязать судебного пристава-исполнителяОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять меры (предъявить соответствующее исковое заявление в суд), направленные на двустороннюю реституцию.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3, старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО2, выразившееся в неисполнении решения Петушинского районного суда Владимирской области от дата №.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП по Владимирской области ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу исполнить решение Петушинского районного суда Владимирской области от дата № и совершить действия по принудительному взысканию с Кима Л.В. в пользу ФИО1 денежных средств на основании исполнительных листов по гражданскому делу №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

*
*

*
Судья Петушинского районного суда И.В. Язев

*
*

*
*