Решение № 2-3400/2018 2-3400/2018~М-2236/2018 М-2236/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3400/2018

Дело № 2-3400/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, 3-лицо – ООО «ФИО6» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением к ответчику ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ годаВТБ 24(ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор № с условиями договора залога, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых. Согласно условиям договора платежи по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - приобретения в собственность транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, приобретенного через Индивидуального предпринимателя ФИО3

В соответствии с п/п 10 п.1 кредитного договора заёмщик выступает залогодателем приобретаемого на кредитные средства автомобиля, условия залога указаны в кредитном договоре, право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заёмщика права собственности на транспортное средство.

В соответствии с п. 2.2 общих условий Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п/п 12 п.1 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.1.6 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог по кредитному договору № передано приобретаемое за счет кредитных средств автотранспортное средство: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. Согласно отчету № об определении рыночной стоимости ООО «Оценка Консультации Аудит» по состоянию на 10.10.2017г., рыночная стоимость автомобиля составляет № руб. Заемщиком-залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ответчику предоставлены денежные средства в сумме № рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 17.04.2017г.,однако в указанные сроки требование о досрочном погашении ответчиком не выполнено Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, с даты выдачи кредита платежи в погашение задолженности поступали не в полном объеме и не в установленные сроки, с февраля 2017г. платежи в погашение задолженности по кредитному договору не поступают. На 16.05.2018г. задолженность по кредитному договору составляет № руб., в том числе: № руб. задолженность по кредиту; № руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, № руб. – задолженность по пени по просроченным процентам и № руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Ввиду того, что истец в добровольном порядке отказался от взыскания неустойки в объеме 90% и предъявляет ко взысканию 10% пени от начисленной, общая сумма предъявляемая ко взысканию задолженности по кредитному договору составляет № руб., из которых: № руб. задолженность по кредиту; № руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, № руб. – задолженность по пени по просроченным процентам и № руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге, установив начальную продажную цену в размере, соответствующей его рыночной стоимости в размере № руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.03.2016г. в размере 1 № руб., в том числе: № руб. задолженность по кредиту; № руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, № руб. – задолженность по пени по просроченным процентам и № руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на имущество по договору залога, а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, определить способ реализации: в виде продажи с публичных торгов;определить начальную продажную стоимость в размере № руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) – по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения так, как они изложены в иск, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования признал, пояснив, что кредит брал для приобретения транспортного средства. Приобретенное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> был похищен на автостоянке в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ОВМД <адрес> было возбуждено уголовное дело. В ООО «СК «<данные изъяты>» им было подано заявление о страховой выплате, которая до настоящего времени не выплачено.

Представитель 3-лица - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, существе заявленных исковых требований извещен надлежащим образом.

Из отзыва на заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования следует, что ООО «ФИО7» находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 заключил договор страхования, чем выразил согласие стать страхователем по договору страхования. Выгодоприобретателем по страховым случаям, предусмотренным договором страхования, является истец, а в случае полного досрочного исполнения кредитных обязательств – страхователь (ответчик) либо его законные наследники. Договор страхования в отношении заемщика заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств от полной гибели и хищения. Согласно Правилам страхования, Порядок осуществления страховой выплаты при наступлении страхового случая, осуществляется страховщиком на основании заявления о страховом случае с предоставлением соответствующего пакета документов. До настоящего времени пакет документов, необходимый для рассмотрения страхового случая в адрес страховщика не предоставлен, а именно: постановление о приостановлении уголовного дела, второй комплект ключей, оригинал\сведения о местонахождении СТС.До момента получения документов страховщиком, рассмотрение заявленного события и принятия по нему решения не предоставляется возможным, срок выплаты страхового возмещения не наступил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2018г. в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2187800030010 о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в порядке универсального правопреемства перешли к Банку ВТБ (ПАО) в порядке п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договоромнеустойку.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ годаВТБ 24(ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № с условиями договора залога, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых. Дата возврата кредита – 22.03.2021г.

Согласно условиям договора платежи по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - приобретения в собственность транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, приобретенного через Индивидуального предпринимателя ФИО3

Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет № руб.

Согласно условиям договора платежи по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца (п/п 6 п.1 Кредитного договора).

В соответствии с п/п 10 п.1 кредитного договора заёмщик выступает залогодателем приобретаемого на кредитные средства автомобиля, условия залога указаны в кредитном договоре, право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заёмщика права собственности на транспортное средство.

В соответствии с п. 2.2 общих условий Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п/п 12 п.1 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.1.6 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог по кредитному договору №передано приобретаемое за счет кредитных средств автотранспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>.

Заёмщиком-залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Как следует из материалов дела, с февраля 2017 года ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с чем, Банк на основании ст.450 ГК РФ потребовал от ответчика досрочнов полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив ДД.ММ.ГГГГ соответствующее уведомление, однако в указанные сроки требование о досрочном погашении ответчиком не выполнено.

Задолженность по кредитному договору на 16.05.2018г. по кредитному договору составляет № руб., в том числе: № руб. задолженность по кредиту; № руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, № руб. – задолженность по пени по просроченным процентам и № руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В то же время истец в добровольном порядке отказался от взыскания неустойки в объеме 90% и предъявил ко взысканию 10% пени от начисленной, в связи с чем общая сумма предъявляемая ко взысканию задолженности по кредитному договору составляет № руб., из которых: № руб. задолженность по кредиту; № руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, № руб. – задолженность по пени по просроченным процентам и № руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику.

Согласно отчету № об оценке рыночной и ликвидационной стоимости, выполненным ООО «Оценка Консультации Аудит» автомобиля <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля на день оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Из материалов дела также усматривается, что 21.03.2016г. между ФИО1 и ООО «СК ФИО8» заключен договор страхования вышеуказанного транспортного средства от полной гибели и хищения. Согласно постановлению СО ОМВД России по району Ясенево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения автомобиля марки <данные изъяты>, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Также из материалов дела усматривается, чтоимевшее быть место хищение транспортного средства до настоящего времени ООО «СК ФИО9» страховым случаем не признано ввиду отсутствия полного пакета документов.В связи с чем, страховая выплата до настоящего времени ни Банку ВТБ (ПАО),который является выгодоприобретателем, ни ответчику ФИО1 – страхователю, не выплачена.

Поскольку заемщик обязательств перед Банком по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, имевшее быть место событие страховым случаем не признано, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному договору.

Ответчиком расчет не оспорен.

Судом, представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что имеет быть место полная фактическая или конструктивнаягибель транспортного средства, отсутствуют.

Оценка стоимости залогового имущества отражена в вышеназванном отчете, представленном стороной истца при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере № руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №в размере1 № (№ руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты><адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость имущества в размере № руб.

Ответчик имеет право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья: Цыганкова И.М.