Постановление № 5-113/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-113/2017

Дело № 5-113/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка Волгоградская область 15 марта 2017 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Денисова Л.П., по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя ФИО1- ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП и ПДН ОМВД России по Адрес лейтенанта полиции ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, пенсионера, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2017 года в 22 часа 00 минут в Адрес ФИО1 несколько раз ударил ФИО3, чем причинил ей физическую боль.

По данному факту 15 марта 2017 года УУП ОУУП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения фактически признал частично и показал, что это 25 февраля 2017 года во дворе Адрес, примерно в 22 часа 00 минут, произошел конфликт между ним и его зятем ФИО5, который избивал его. Когда подбежала его дочь ФИО6, возможно он и хватал её за руки, не помнит. Что данный конфликт произошёл, он раскаивается и просит строго его не наказывать.

Законный представитель ФИО1- ФИО2 просит суд учесть состояние здоровья своего доверителя, материальное положение и назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, свои интересы доверила представлять ФИО4

Представитель потерпевшей ФИО8- ФИО4 суду подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом дополнил, что его доверитель просит признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес ей физическую боль, но не настаивает на строгом наказании, учитывая состояния его здоровья.

Должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП и ПДН ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области лейтенанта полиции ФИО7 подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом дополнив, что со слов ФИО6, а также ФИО11, которые проживают в одном жилом доме с ФИО1, у них часто возникают конфликтные ситуации в семье, поскольку ФИО1 страдает психическим заболеванием, и у него бывают обострения, примерно 4-5 раз в год.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно заключению эксперта № 199 от 10 марта 2017 года у ФИО3 имелись телесные повреждения: ..., и относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью. ...

Обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе: определением о возбуждении административного расследования от 03 марта 2017 года; заявлением ФИО3 от 02 марта 2017 года, объяснениями ФИО3, ФИО12, ФИО11, ФИО1

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области. Она подтверждена письменными материалами дела и письменными объяснениями допрошенных лиц.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Оценивая объяснения правонарушителя ФИО1, судья их расценивает как способ защиты.

Исследовав представленные доказательства, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья учитывает личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, имущественное положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что ФИО1 является инвалидом второй группы, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области)

Расчетный счет <***>

ИНН <***>

БИК 041806001

ОКТМО 18720000

КБК 18811690040046000140

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

По протоколу об административном правонарушении АЕ-34 №633371

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.П. Денисова