Решение № 2-2086/2026 2-2086/2026~М-512/2026 М-512/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-2086/2026

УИД 74RS0№-77

Дело № 2-2086/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 апреля 2026 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследства в виде недвижимого имущества на территории Российской Федерации, после смерти ФИО2, (дата) года рождения, указав на то, что (дата) умерла её мать, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако своими действиями фактически приняла наследство (л.д. 8-11).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть заявление в своё отсутствие (л.д. 53, 54, 56).

Представитель заявителя адвокат Кузьмина С.А., действующая на основании ордера (л.д. 31), в судебном заседании заявление поддержала.

Заинтересованные лица ФИО3, представитель администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, ФИО3 просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 55, 57).

Заслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, (дата) умерла ФИО2, (дата) года рождения, гражданка (адрес), проживавшая на территории Республики Казахстан, ФИО1 является её дочерью и наследником первой очереди по закону, супруг наследодателя ФИО3 наследство на территории Российской Федерации после смерти супруги не принимал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство дочерью наследодателя ФИО1 (л.д. 12-17, 36-52).

При жизни ФИО2 составила завещание, удостоверенное (дата) нотариусом государственной нотариальной конторы №, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому из принадлежащего ей имущества (адрес)-а по (адрес) в (адрес) завещала ФИО4 (в настоящее время ФИО1) (л.д. 15, 16, 44).

По заявлению ФИО1 от (дата) нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО5 заведено наследственное дело №.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди по закону материалы дела не содержат.

ФИО2 при жизни являлась собственником квартиры по адресу: (адрес), общей площадью 27,5 кв.м, кадастровый № (л.д. 46-51).

Факт принятия заявителем наследства после смерти матери подтверждён совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе выпиской о регистрации по месту жительства в наследственной квартире с (дата) (л.д. 23), показаниями свидетеля ФИО6 (двоюродная сестра супруга), предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым со дня открытия наследства заявитель вступил во владение наследственной имуществом, в том числе несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, согласующихся между собой, оснований не доверять которым не имеется, достоверно подтверждено, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иным способом установить данный факт у заявителя возможности не имеется, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного требования об установлении факта принятия наследства в виде недвижимого имущества на территории Российской Федерации по всем основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой (адрес) Республики Казахстан, ИНН №, причитающегося ей по всем основаниям наследства в виде недвижимого имущества на территории Российской Федерации, открывшегося после смерти её матери ФИО2, (дата) года рождения, умершей (дата).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 6 мая 2026 года