Решение № 2-4042/2025 2-4042/2025~М-2073/2025 М-2073/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-4042/2025

УИД 63RS0038-01-2025-003236-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года город Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 ФИО19, ФИО3 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО3 ФИО22, ФИО3 ФИО24 в лице законных представителей, ФИО3 ФИО23 в лице законных представителей о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» солидарно с ФИО3 ФИО30, ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32, ФИО3 ФИО25 в лице законных представителей, ФИО3 ФИО27 в лице законных представителей, ФИО3 ФИО29 в лице законных представителей задолженность за потребленную электроэнергию 36202,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 7576,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» солидарно с ФИО3 ФИО35, ФИО1 ФИО34, ФИО3 ФИО33, ФИО1 ФИО42, ФИО3 ФИО26 в лице законных представителей, ФИО3 ФИО28 в лице законных представителей задолженность за потребленную электроэнергию 34825,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 11392,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ФИО3 ФИО38, ФИО3 ФИО37 в лице законных представителей, ФИО3 ФИО36, ФИО3 ФИО40, ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО39 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. на расчетный счет АО «Самарагорэренгосбыт».

В обосновании заявленных требований указал, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес> (договор 9117077), зарегистрированы в указанном жилом помещении, соответственно признается потребителем коммунальных услуг, в связи с чем должен нести обязанность по их оплате, независимо ни от каких обстоятельств. Квартира имеет один лицевой счет. Обязанность, размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги указаны в ст.31,153,155,157 ЖК РФ. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечисляю на расчетный счет истца начисленную сумму.

В ходе судебного разбирательства в качестве законных представителей ФИО3 ФИО45, ФИО3 ФИО44, ФИО3 ФИО43 привлечены родители ФИО3 ФИО47 и ФИО3 ФИО46.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования, не отрицала факт частичного поступления денежных средств просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, представитель по доверенности ФИО4, в судебном заседании наличие задолженности не оспаривали, в письменной форме заявили о применении срока исковой давности от всех ответчиков, просили к расчету пеней применить ст. 333 ГК РФ снизив их, а также поддержали требование по произведению поворота исполнения судебного акта, просили вернуть излишне взысканные денежные суммы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Информация о рассмотрении гражданского дела своевременно размещена на официальном интернет-сайте Кировского районного суда <адрес> http://kirovsky.sam.sudrf.ru.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу ст. 21 ГПК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 64 СК РФ предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как следует из материалов дела АО «Самарагорэнергосбыт» является поставщиком энергоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в неприватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ наниматель - ФИО3 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован её сын ФИО3 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован наниматель ФИО1 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На имя ФИО3, ФИО6 открыт один лицевой счет №

Согласно сведениям предоставленным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара, родителями ФИО1 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны ФИО1 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям предоставленным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара родителями ФИО3 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны ФИО3 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчик не перечисляет на расчетный счет истца начисленную сумму.

Из представленного расчета следует, что задолженность по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 71 027,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявил к должнику требование в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ.

08.04.2025г. вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ФИО10

Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства.

Ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из изложенного, течение срока исковой давности начинается со дня вынесения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ – дата вынесения судебного приказа №, ДД.ММ.ГГГГ – начало течения срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ – начало течения срока исковой давности с учетом положений п.п.1,11 ст. 155 ЖК РФ.

Исходя из изложенного, течение срока исковой давности начинается с учетом положений п.п.1,11 ст. 155 ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая срок исковой давности в период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности составляет 35 556,49 руб.

Сумма основного долга 71027,42 руб. – исковая давность (суммы исчислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 35 470,93 = 35 556,49 руб.

Согласно расшифровке задолженности, списка оплат на лицевой счёт истца ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства, списанные в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № в размере 91 995,80 руб., которые были распределены следующим образом: 71 027,42 руб. в счет погашения суммы основного долга, 18 968,38 руб. в счет погашения суммы пени, 2000,00 руб. в счет погашения суммы госпошлины по судебному приказу.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст. 67 ГПК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу. Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, размер задолженности, характер обязательства, период просрочки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, меры гражданско-правовой ответственности ответчика не должны повлечь обогащение истца, отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о наличии у истца каких-либо особых неблагоприятных последствий, связанных с нарушением ответчиками указанных обязательств, ходатайство стороны ответчика о снижении пени, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 9883,07 руб., с учетом п. 6 ст. 395 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая период взросления несовершеннолетних детей, применяя срок исковой давности к испрашиваемой задолженности, суд считает необходимо заявленные требования удовлетворить частично, взыскать солидарно с ФИО3 ФИО67 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя, ФИО1 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя, ФИО7 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по потребленную электроэнергию в размере 731,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 337,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя, ФИО7 ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по потребленную электроэнергию в размере 34825,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 9883,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ФИО3 ФИО70, ФИО3 ФИО71 в лице законных представителей, ФИО3 ФИО72, ФИО3 ФИО73, ФИО1 ФИО74, ФИО1 ФИО75 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. на расчетный счет АО «Самарагорэренгосбыт».

Кроме того, решение суда в части взыскания денежных средств в сумме основного долга в размере 35 556,49 руб. (731,44+34825,05), пени в размере 10 221,00 руб. (337,90+9883,07), госпошлина в размере 2 000,00 руб. (2000,00 руб.), надлежит считать исполненным.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО1 ФИО76 заявила требования о повороте судебного акта решение по гражданскому делу № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 ФИО80, ФИО3 ФИО81 ФИО82, ФИО1 ФИО79, ФИО3 ФИО77, ФИО3 ФИО78 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, указав, что с ФИО8 в рамках исполнения судебного приказа была взыскана сумма в размере 91 995,80 руб.

В подтверждение заявленных обстоятельств суду представлена выписка из ПАО Сбербанк, что таже не оспаривалось в судебном заседании стороной истца.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Применительно к вышеизложенному, институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, нарушенных в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом.

Таким образом, целью поворота исполнения решения суда является возврат взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного постановления.

Принимая во внимание, что судебный акт по гражданскому делу №, приведенное в исполнение, отменено, в последующем судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт», суд считает возможным заявление ФИО1 ФИО85 о повороте исполнения заочное решение № удовлетворить, вернуть последнему денежную сумму в размере 44 218,31 руб. (35 470,93 руб. (основной долг) + 8747,38 (пени))

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 ФИО86 (паспорт 3605 №), ФИО3 ФИО88 (паспорт 3617 №), ФИО1 ФИО90 (паспорт 3611 №), ФИО3 ФИО91 (паспорт 3617 №), ФИО3 ФИО87 (свидетельство о рождении II-EP №) в лице законных представителей, ФИО3 ФИО89 (свидетельство о рождении II-EP №) в лице законных представителей о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей ФИО3 ФИО105 ФИО104 и ФИО3 ФИО99, ФИО1 ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей ФИО3 ФИО97 и ФИО3 ФИО102 ФИО103, ФИО7 ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей ФИО3 ФИО95 и ФИО5 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по потребленную электроэнергию в размере 731,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 337,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО112, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО108, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО106, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей ФИО3 ФИО110 и ФИО3 ФИО109, ФИО7 ФИО107, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей ФИО3 ФИО114 и ФИО3 ФИО111 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по потребленную электроэнергию в размере 34825,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 9883,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО115, ФИО3 ФИО116, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей ФИО3 ФИО120 и ФИО3 ФИО121, ФИО7 ФИО123, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей ФИО3 ФИО117 и ФИО3 ФИО118, ФИО3 ФИО119, ФИО11, ФИО1 ФИО122 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. на расчетный счет АО «Самарагорэренгосбыт».

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда в части взыскания денежных средств в сумме основного долга в размере 35 556,49 руб., пени в размере 10 221,00 руб., госпошлина в размере 2 000,00 руб., считать исполненным.

Произвести поворот исполнения судебного акта решение по гражданскому делу № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 ФИО124, ФИО3 ФИО125, ФИО1 ФИО126, ФИО3 ФИО130 ФИО129, ФИО3 ФИО128 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 ФИО127 удержанные суммы в размере 44 218,31 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Ю. Мороз