Решение № 2-651/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-252/2024~М-148/2024

Дело № 2-651/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2024 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

установил:

ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, в обосновании которого указано, что 15.10.2018 года мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2, которым удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору 1646131/0458 от <дата> в размере 8657,06 руб. и государственной пошлины в размере 204 руб., а всего 8861,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 13.12.2019 г. по данному гражданскому делу произведена замена истца АО «Россельхозбанк» на ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

<дата> мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2, которым удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору 1746131/0389 от <дата> в размере 21395,33 руб. и государственной пошлины в размере 421 руб., а всего 21816,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 13.12.2019 г. по данному гражданскому делу произведена замена истца АО «Россельхозбанк» на ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что ФИО2 умер <дата> и нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего.

В настоящее время задолженность по данным приказам ФИО2 не погашена.

Просит суд взыскать с наследников в объёме перешедшего наследственного имущества в пользу ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» задолженность по кредитным договорам <***> от 17.10.2016 г. и № 1746131/0389 от 26.09.2017 г. в размере 30052,39 руб. и госпошлину в размере 1101,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 <дата> ФИО2 умер, в связи с чем в качестве ответчика была привлечена его наследник – супруга ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, иск не признала, просила в иске отказать применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которого последнему был представлен кредит на сумму 21000 рублей под 15,760% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетные платежи, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее <дата> (копия соглашения на л.д. 14-18), при этом последний платёж должен был быть осуществлён <дата> (копия графика на л.д. 13).

<дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которого последнему был представлен кредит на сумму 22000 рублей под 18,059% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетные платежи, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее <дата> (копия соглашения на л.д. 19-27), при этом последний платёж должен был быть осуществлён <дата> (копия графика на л.д. 29).

<дата> ФИО2 умер.

<дата> мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 (копия на л.д. 29-30), которым удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению 1646131/0458 от <дата> в размере 8657,06 руб. и государственной пошлины в размере 204 руб., а всего 8861,06 руб.

<дата> мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 (копия на л.д. 35-36), которым удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору 1746131/0389 от <дата> в размере 21395,33 руб. и государственной пошлины в размере 421 руб., а всего 21816,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> (копия на л.д. 33-34) по гражданскому делу № произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «Россельхозбанк» на ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> (копия на л.д. 31-32) по гражданскому делу № произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «Россельхозбанк» на ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

Указанные судебные приказы и определения о процессуальном правопреемстве вынесены после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение её сторонами возникающих из неё обязательств при наступлении определённых обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путём применения информационных технологий, определённых условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Из правового анализа данной нормы гражданского законодательства следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства – со дня смерти гражданина (ст.ст. 1154 и 1113 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заёмщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из разъяснений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям кредитных соглашений № от <дата> и № от <дата> ФИО2 обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами с датами окончательного срока возврата кредитов – не позднее <дата> и <дата> соответственно.

Таким образом, условия указанных кредитный соглашений предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утверждённого Президиумом Верховного суда РФ <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что судебные приказы мирового судьи о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженностей по кредитным соглашениям № от <дата> и № от <дата> вынесены после смерти ФИО2, то есть в отношении умершего лица, принимая во внимание, что определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя именно по гражданским делам № и № с АО «Россельхозбанк» на ООО «Поволжский центр урегулирования убытков», то есть право требования именно по кредитным соглашениям № от <дата> и № от <дата> истцу ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» не передавалось и материалы настоящего гражданского дела таковых доказательств не содержат, поэтому в удовлетворении исковых требований ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям необходимо отказать.

При принятии указанного решения суд учитывает также и то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 наследственного имущества и его стоимости, представление которых в силу ст. 56 ГПК РФ, в качестве обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, возложено на истца.

Кроме того, как со смерти заёмщика ФИО2 – с <дата>, так с дат окончательных сроков возврата кредитов по соглашениям № от <дата> и № от <дата> – не позднее <дата> и не позднее <дата> соответственно прошло более трёх лет, то есть общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ по указанным соглашениям истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от <дата> отказать.

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от <дата> отказать

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: