Постановление № 1-25/2020 1-260/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

Уголовное дело № 1-25/2020

№ 11901420003000417


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Грязи 23 января 2020 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием помощника Грязинского межрайпрокурора Тельных А.Г.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2

защитников Никитенко Ж.Г., Дедяевой И.А.,

потерпевшей ФИО3 №1,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 02.10.2019 года около 23 час. 00 мин. находясь у въездных ворот, через которые осуществляется проезд на территорию ОКУ «ЛОПНБ» (Областное казенное учреждение «Липецкая областная психоневрологическая больница»), расположенного по адресу: <адрес> Грязинский p-он, <адрес>, вступили в предварительный сговор на хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО3 №1» из магазина «Любимый», расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым по прибытию к указанному магазину ФИО1 из тайника, указанного ему ФИО2, должен был забрать ключ от центральной входной двери магазина, открыть ее, войти внутрь магазина, запереть его изнутри, затем похитить пиво в магазине, открыть изнутри двери складского помещения, выйти через складское помещение из магазина и подойти к дверям металлического ограждения, через которые осуществляется приемка товара, открыть их изнутри, при этом ФИО2 должен был находиться у указанного металлического ограждения и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить о появлении посторонних лиц, тем самым устраняя препятствия к совершению преступления. После этого, согласно распределенным ролям, в магазин через складское помещение, двери которого были открыты изнутри ФИО1, должен был проникнуть ФИО2, который находясь в помещении магазина, должен похитить денежные средства из кассы магазина и табачные изделия, ФИО1 в этот момент должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить о появлении посторонних лиц, тем самым устраняя препятствия к совершению преступления. После этого, с целью реализации своих преступных намерений, ФИО2 и ФИО1 прибыли к магазину «Любимый», расположенному по адресу: <адрес>, где действуя согласно распределенным заранее ролям, ФИО2, стоя у металлического ограждения, через двери которого осуществляется приемка товара, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 достал из указанного ему последним тайника, ключ от входной двери магазина, и около 23 часов 24 минут 02.10.2019 года, действуя согласовано с ФИО2, открыл имеющимся у него ключом входную дверь указанного магазина, незаконно проник внутрь помещения магазина, находясь в котором, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие ИП ФИО3 №1, стоящие на полу в складском помещении магазина 4 бутылки (ПЭТ) емкостью 1,42 л. каждая пива «Приятель янтарное» фильтрованное по цене 99 руб. 06 коп. за одну на общую сумму 396 руб. 24 коп., после чего покинул помещение магазина через дверь складского помещения, открыв ее изнутри, и отперев изнутри двери металлического ограждения, около которого находился ФИО2, вышел к последнему. После этого, действуя согласно ранее распределенным ролям, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, пройдя через открытые ФИО1 двери металлического ограждения, а также открытую изнутри последним дверь складского помещения, около 23 часов 27 минут 02.10.2019 незаконно проник внутрь помещения магазина, находясь в котором тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ключ вставлен в кассовый ящик, похитил из него денежные средства в сумме 3000 руб., а также похитил, взяв со стеллажа в торговом зале, 5 пачек сигарет с фильтром «Ява 100 золотая классическая» по цене за одну 91 руб. 65 коп. на общую сумму 458 руб. 25 коп., принадлежащие ИП ФИО3 №1 После чего с похищенным ими имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ИП ФИО3 №1 причинен имущественный вред на сумму 3 854 руб. 49 коп.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с обвиняемыми, указывая на то, что обвиняемые загладили причиненный вред в полном объеме, претензий материального характера к ним не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 просят суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении них, так как с потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен полностью.

Прокурор Тельных А.Г., защитники Никитенко Ж.Г. и Дедяева И.А. не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшей ФИО3 №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершили впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: акт ревизии от 03.10.2019г.; копии товарного чека № 280 от 01.10.2019 и расходной накладной № 16617 от 01.10.2019 года, след пальца руки размером 15х19 мм на отрезке светлой дактилопленки размером 65х25 мм и след пальца руки размером 14х27 мм на отрезке светлой дактилопленки размером 64х43 мм, СДЖ – диск с видеозаписями момента хищения ТМЦ и денег из магазина «Любимый» в <адрес>, хранящиеся в материалах дела - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Боровицкая