Решение № 2-967/2024 2-967/2024~М-691/2024 М-691/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-967/2024

Копия

Дело № 2-967/2024

32RS0008-01-2024-001096-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 15 октября 2024 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи Минаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.07.2023 по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем Daf FT ХF105410 гос. номер №О955ЕР32RUS, был поврежден автомобиль марки Honda Civic регистрационный знак № 320, принадлежащий ФИО2 Транспортное средство Daf FT ХF105410 гос. номер № О955ЕР32RUS на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингострах». При заключении указанного договора ОСАГО страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в этот список страхователем не включен. Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил страховое возмещение ФИО2 в сумме 353 310 руб. Учитывая, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, в круг лиц, допущенных к управлению ТС, он включен не был, истец вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 353 310 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 733 руб.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, с исковыми требованиями был согласен.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 08.07.2023 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Civic регистрационный знак № 320, принадлежащий ФИО2 и автомобилем марки Daf FT ХF105410 гос. номер № О955ЕР32RUS, принадлежащим ФИО3 под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.07.2023, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Honda Civic, регистрационный знак № причинены механические повреждения.

СПАО «Ингострах», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ФИО1, признало данное ДТП страховым случаем, произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 353 310,00 руб., что подтверждается платежными поручениями N18053 от 14.09.2023 и №236323 от 22.09.2023 (л.д.52-53).

Согласно полису ОСАГО ХХХ N0306947631, выданному СПАО «Ингострах» в подтверждение заключения договора с ФИО3 в отношении транспортного средства Daf FT ХF105410 гос. номер N О955ЕР32RUS, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства.

Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абзац 2 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, право регрессного требования, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности, возникает у страховщика лишь при установлении юридически значимых обстоятельств, предусмотренных данной нормой. В отсутствие данных обстоятельств оснований для регресса к владельцу транспортного средства, застраховавшему свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд на основании ст. 1081 ГК РФ, подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса 353 310 рублей.

Ответчиком не представлены надлежащие доказательства иного размера ущерба, ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

Руководствуясь положениями статей 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходя из того, что ФИО1 по вине которого принадлежащему потерпевшему автомобилю причинены механические повреждения, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у СПАО «Ингострах» выплатившего страховое возмещение, возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса к виновнику дорожно-транспортного происшествия ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 733 рублей, следовательно, соответствующие судебные издержки, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингострах», ОГРН <***>, в возмещении ущерба в порядке регресса размере 353 310 (триста пятьдесят три тысячи триста десять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 733 (шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2024 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>