Постановление № 1-129/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-129/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Тольятти «04» сентября 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника КАЗЕЕВА Э.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего слесарем механо-сборочных работ <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого в порядке ст.86 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 26 минут до 13 часов, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола рядом с кассой тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» модель SM-J250F/DS стоимостью 16000 рублей в силиконовом коричневом чехле стоимостью 1000 рублей со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив гр.Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 17000 рублей.

Вышеуказанные действия органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как ущерб ей ФИО1 полностью возмещен, причиненный вред заглажен, они примирились, никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Казеев В.Э. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как потерпевшей Потерпевший №1 полностью заглажен причиненный вред ФИО1, и они примирились.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 юридически не судим, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен; преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: товарный чек о стоимости похищенного имущества и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; сотовый телефон, чехол и сим-карту – хранить по принадлежности у владельца Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить прокурору Ставропольского района Самарской области, подсудимому ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья