Постановление № 1-167/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-167/2021

Дело №1-167/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2021 года г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Гусельников О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием ст. помощника прокурора г. Добрянка Щанникова О.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Мишариной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО ОП № 2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский», находящегося в распоряжении СО ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 11 час. у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

По данному факту в СО ОМВД России по Добрянскому городскому округу Пермского края ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, дал признательные показания о своей непосредственной причастности к совершению вышеуказанного преступления.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, виновным себя в совершении данного преступления он признал полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в Добрянский районный суд Пермского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, вместе с постановлением начальника СО ОП № (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский», находящегося в распоряжении СО ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В своем постановлении начальник СО указывает, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, раскаялся в совершенном преступлении, возместил ущерб потерпевшей ФИО3, она претензий к нему не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 согласился с ходатайством начальника СО, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении него и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он загладил причиненный потерпевшей вред.

Защитник Мишарина В.А. поддержала высказанную позицию обвиняемого ФИО1, просила ходатайство начальника СО удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не прибыла, была судом извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Прокурор Щанников О.С. выразил свое согласие по поводу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство начальника СО ОП № (дислокация с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский», находящегося в распоряжении СО ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда законодателем регламентировано возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину в содеянном в судебном заседании признал, загладил вред, причиненный потерпевшей, исковых требований материального характера потерпевшей не заявлено, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности и социальную значимость совершенного подсудимым деяния, данные о его личности, заверение ФИО1 о том, что он сделал для себя определенные выводы и подобного в последующем не допустит, суд считает, что цель восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений достигнута. С учетом принципов справедливости, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, соразмерности и гуманизма, отсутствия оснований, свидетельствующих о негативном поведении подсудимого и необходимости применения к нему исключительно мер уголовного наказания, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить судебный штраф, поскольку приходит к выводу, что совокупность всех условий, указанных в статьях 25. 1 УПК РФ и 76. 2 УК РФ, соблюдена.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанному основанию, не имеется.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, условия жизни его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем такси в службе «Яндекс-такси», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

2. Назначить ФИО1 судебный штраф в размере двадцати пяти рублей, который должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении судебного штрафа в законную силу согласно указанных реквизитов: получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) л/с <***> ИНН <***> КПП 590401001 БИК 015773997 банк получателя Отделение Пермь г. Пермь; счет 40102810145370000048 НКС 03100643000000015600 наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 12101570008000301) код ОКТМО 57718000 КБК 188 1 16 21020 02 6000 140 УИН 18855921010220003013.

3. Разъяснить ФИО1 как лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Также разъясняется, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле №1-167/2021 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.