Решение № 12-26/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 12-26/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кропоткин 25.03.2025

судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

при секретаре судебного заседания Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.01.2025, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району ФИО4, суд

УСТАНОВИЛ:

07.01.2025 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району лейтенантом полиции ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5

Не согласившись с вынесенным определением ФИО3 направила в Кропоткинский городской суд жалобу, в которой просит признать не законным и отменить определение об отказе в возбуждении административного дела, мотивируя жалобу тем, что не учел всех обстоятельств, на которые она указала, а именно, она обратилась в отдел МВД России по Кавказскому району с заявлением по факту совершения в отношении нее противоправные действия. Указала, что 08.11.2024 в результате конфликта с соседями по общему двору, где проживают ФИО3 ФИО1 и ФИО2. по адресу <адрес> заявителю были причинены телесные повреждения, что подтверждено заключение эксперта ГБУ Здравоохранения «Бюро СМЭ» МЗ Кк № 1743/2024 от 11.11.2024. указанный конфликт повлек для ФИО3 расстройство здоровья, в результате чего, она была госпитализирована в ГБУЗ «ГБ г.Кропоткина» МЗ Кк в период с 22.11.по 01.12.2024с диагнозом 125.8 другие формы хронической ишемической болезни сердца». Не смотря на указанные обстоятельства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району лейтенантом полиции ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялась надлежащим образом, жалоба рассматривается в отсутствии заявителя согласно ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 28.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявление физических лиц содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (п. 3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ).

Вопрос о том, являются ли сообщение в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5 ст.28.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, 09.11.2024 в дежурной части ОМВД России по Кавказскому району был зарегистрирован материал проверки по сообщению ГБУЗ г.Кропоткина МЗ КК о том, что в приемное отделение поступила ФИО3

В ходе, проведенной по материалу проверки, участковым были отобраны объяснения, заявителя, свидетелей, назначена экспертиза согласно которой у ФИО3 были установлены ссадины в щечной и скуловой области справа. Механизмом образования данных ссадин являются травматические воздействия тупых твердых предметов в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, человека (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в связи с изучением всех собранных доказательств, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району лейтенантом полиции ФИО4 пришел к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд не вправе делать выводы о вине ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ и оспариваемое определение по доводам жалобы не может быть отменено.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.01.2025 вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району лейтенантом полиции ФИО4, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.01.2025, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району ФИО4, оставить без удовлетворения.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.01.2025 - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд.

Судья: