Решение № 2-4716/2024 2-4716/2024~М-1764/2024 М-1764/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-4716/2024

Дело № 2-4716/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-003835-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2022 года был заключен договор №СБ-2802 выдачи простого дисконтного векселя, между ООО «А2 Консалтинг» и ФИО1, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика вексель ПАО «Сбербанк» ВВ0055510 номиналом 5 000 000 руб., с датой погашения 05.11.2022г., к указанному договору был заключен акт приема-передачи векселя и договор хранения ценных бумаг. Денежные средства перечислены истцом ответчику, что подтверждается квитанцией №9038/1762 от 10.10.2022г., наименование платежа – оплата по договору №СБ-2802 от 10.10.2022г. Также, 01.10.2022г. между ФИО2 и ООО «А2 Консалтинг» был заключен договор выдачи простого дисконтного векселя №СБ-2796, в соответствии с которым ФИО2 приобрел вексель ПАО «Сбербанк» ВГ087924 номиналом 1 000 000 руб., с датой погашения 05.11.2022г., к указанному договору был заключен акт приема-передачи векселя и договор хранения ценных бумаг. 08.04.2024г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования в размере 956 938 руб., уплаченных за вексель ПАО Сбербанк ВГ0087924 номиналом 1 000 000 руб., выданный по договору №СБ2796 от 01.10.2022 года. До настоящего момента вышеуказанные векселя не погашены. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по векселям в размере 6 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 800 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности 77 АД 6246938 от 08.04.2024г., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразила согласие на вынесение решения суда в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «А2 Консалтинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства в соответствии гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (п. 3).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.10.2022 года был заключен договор №СБ-2802 выдачи простого дисконтного векселя, между ООО «А2 Консалтинг» и ФИО1, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца векселя ПАО «Сбербанк» №ВВ0055510 номиналом 5 000 000 руб.

Согласно п. 1 договора, продавец обязуется передать, а покупатель обязуется оплатить и принять следующие простые векселя: ПАО «Сбербанк», №ВВ0055510 номиналом 5 000 000 руб.

К указанному договору был заключен акт приема-передачи от 07.04.2023 года (к договору №СБ-2802 от 10.10.2022 года), что подтверждает, что истец передал ответчику указанный вексель.

Согласно п.2 Договора от 10.10.2022 года, векселеприобретатель обязуется оплатить векселедержателю любым законным способом цену реализации указанных в п. 1 настоящего договора векселей, то есть 4 761 905 руб.

Пунктом 3 вышеуказанного договора предусмотрено, что фактический доход векселеприобретателя заключается в получении номинала векселя в дату предъявления векселя. По окончании срока, в течение которого векселя должны быть предъявлены к платежу в соответствии с вексельным законодательством, проценты не начисляются. Сумма номинала векселя выплачивается вескелеприобретателю в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания им заявления на оплату векселя, но не ранее 11.11.2022г.

Денежные средства перечислены истцом ответчику, что подтверждается квитанцией №9038/1762 от 10.10.2022г., наименование платежа – оплата по договору №СБ-2802 от 10.10.2022г. 01.10.2022г.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик принял вышеуказанный вексель, что подтверждается договором №СБ-2802 хранения ценных бумаг от 10.10.2022г., однако обязательства оплатить вексель не исполнил.

Кроме того, 01.10.2022г. между ФИО2 и ООО «А2 Консалтинг» был заключен договор выдачи простого дисконтного векселя №СБ-2796, в соответствии с которым ФИО2 приобрел вексель ПАО «Сбербанк» ВГ087924 номиналом 1 000 000 руб., с датой погашения 05.11.2022г.,

К указанному договору был заключен акт приема-передачи векселя и договор хранения ценных бумаг.

08.04.2024г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) №1, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования в размере 956 938 руб., уплаченных за вексель ПАО Сбербанк ВГ0087924 номиналом 1 000 000 руб., выданный по договору №СБ2796 от 01.10.2022 года, о чём ФИО1 уведомила ООО «А2 Консалтинг».

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком ООО «А2 Консалтинг» обязательств по договору купли-продажи векселя от 10.10.2022 года, а также от 01.10.2022г. года в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам и об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по договору купли-продажи дисконтного векселя № СБ-2802 от 10.10.2022 года в размере 5 000 000 рублей и по договору купли-продажи дисконтного векселя № СБ-2796 от 01.10.2022 года в размере 1 000 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 800 рублей, согласно чеку по операции от 22.04.2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям, удовлетворить.

Взыскать с ООО «А2 Консалтинг» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по векселям в размере 6 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 800 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Ю.В. Солодовникова

Копия верна

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2025 года.

Копия верна

Председательствующий: Ю.В. Солодовникова