Решение № 02-6561/2025 02-6561/2025~М-6047/2025 2-6561/2024 2-6561/2025 М-6047/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 02-6561/2025

УИД 77RS0017-02-2025-004798-45

2-6561/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6561/2025 по исковому заявлению адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 10.07.2007 по 10.03.2025 по кредитному договору №67900423 от 10.07.2007 в размере сумма, государственную пошлину сумма, мотивируя требования тем, что 10.07.2007 г. между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №67900423 о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере сумма на срок 1097 дней, под 29 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

10.07.2007 г. между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №67900423 о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере сумма на срок 1097 дней, под 29 % годовых. Денежные средства перечислены на счет 42301810400047843303.

Ответчик воспользовался данными денежными средствами из предоставленной суммы, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Банком в адрес ответчика направлено требование об оплате обязательств по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за ответчиком имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере сумма, который ответчиком не опровергнут. Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и пени, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Учитывая, что согласно представленной выписке по счету, платежи ответчиком по кредитному договору производились не в полном объеме, а также принимая во внимание, что кредитный договор №67900423 заключен 10.07.2007 г. на срок 1097 дней, т.е. с августа 2007 г. по июль 2010 г., дата, с которой кредитору стало известно о предполагаемом нарушении права подлежит определению не позднее даты окончания срока кредитного договора, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок 10 июня 2022, судебный приказ вынесен – 10 июня 2022, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, а с настоящим иском истец обратился в суд 16 марта 2025 года.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 21.07.2025 г.