Решение № 2-8223/2023 2-8223/2023~М-5779/2023 М-5779/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-8223/2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика (WB-идентнфикатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и Истцом, Перечнем Договоров займа к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки общая сумма задолженности составляла 60 000 рублей, задолженность по основному долгу – 20 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 38 380 рублей, задолженность по неустойке – 1 620 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня Договоров займа к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ расчётом начислений и поступивших платежей на дату уступки. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Тыва вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 380 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ, отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процента пользование по Договору составляет 58 380 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 pyблей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Задолженность по неустойке по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 380 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1951,4 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства, извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п (абзац п.11.2).

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из сведений из адресной справки, представленной отделения адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, переменил фамилию на «ФИО10».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заполнил заявление о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 20 000 рублей на срок 30 дней, на основании которого между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчиком получен заем 20 000 рублей, под 365,000 % годовых.

Согласно условиям индивидуального условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ВЭББАНКИР» и ФИО3 заключили договор займа, состоящих индивидуальных условий договора потребительского займа и общих условий договора потребительского займа. Сумма займа составляет 20 000 рублей (п.1). Общий срок действия настоящего договора начало: с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными денежными в пунктах выдачи системы CONTACT, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему Яндекс. Деньги заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа указанного им в заявлении; окончание: до момента полного выполнения заёмщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты-начисленной неустойки. Займодавец предоставляет заемщику микрозаем на срок 30 календарных дней. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Займодавец предоставляет заемщику микрозаем под 1 % от суммы займа за каждый день пользования 365 % годовых согласно условиям Таблицы №, указанной в Правилах представления и сопровождения микрозаймов Займодавца (п.4), погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заёмщиком единовременно, в день наступления платежной даты (п.6). При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности либо на дату, определённую займодавцем (п.12).

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщика - первоначальная сумма займа 20 000 рублей, дата выдачи займа ДД.ММ.ГГГГ, срок займа 30 дней, процентная ставка 365 %. Общая сумма задолженности 60 000 рублей, в том числе по основному долгу 20 000 рублей, по процентам 38 380 рублей, по штрафам 1 620 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ВЭББАНКИР» уступило права требования (цессии) по данному договору займа ООО «Региональная служба взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности по договору займа в сумме 58 380 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 60 000 рублей из них сумма задолженности по основному долгу 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам 38 380 рублей, штраф 1620 рублей.

Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств, опровергающих расчеты истца, а также доказательств погашения долга по договору займа полностью либо частично, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме, то в размере 58 280 рублей, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 951,4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО2 № о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа в размере 58 380 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 951 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья В.О. Саая