Решение № 12-40/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 12-40/2021

Дело 12-40/2021


РЕШЕНИЕ

п. Некрасовское 20 июля 2021 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, принятое инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по К. в отношении

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении принятом ИДПС ОГИБДД Некрасовского ОМВД по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Г. обратился в суд с жалобой, указав, что причиной ДТП послужило нарушение Л. безопасного бокового интервала между двумя транспортными средствами. При совершении маневра, связанного с объездом неровности на дороге, он своевременно включил левый указатель поворота и притормозил. Л. в результате несоблюдения дистанции совершила столкновение с автомашиной под его управлением. Завершив начатый обгон автомобиль Л. оказался впереди, что и отражено на схеме. Считает, что в произошедшем ДТП отсутствует его вина. Собранный инспектором материал по данному факту содержит объяснение только двух водителей и не дает в полном объеме достоверно восстановить картину произошедших событий, не были допрошены свидетели ДТП.

В судебное заседание Г. не явился, судом извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Л. с жалобой не согласилась, пояснив что она совершала обгон транспортного средства, под управлением Г., включив сигнал поворота, стала набирать скорость, при этом автомашина Г. стала резко уходить влево, прижав транспортное средство Л. к обочине, произошло столкновение.

В судебное заседание представитель ГИБДД ОМВД России по К. не явились судом извещались.

Суд, выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении принятом инспектором ИДПС ОГИБДД Некрасовского ОМВД по К. за № от ДД.ММ.ГГГГ Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 55 минут на <адрес> Г. управляя автомашиной УАЗ г.р.з. № принадлежащей П. нарушил п. 9.10 ПДД - безопасный боковой интервал и произвел столкновение с а/м Рено Сандеро г.р.з. № принадлежащий Ле.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и или назначенное ему наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из представленного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенного ему наказания, о чем имеется его запись в постановлении о согласии с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием.

В материалах дела представлены сообщение о ДТП, схема ДТП, объяснения водителей транспортных средств. При указанных обстоятельствах должностное лицо правомерно пришло к выводу о виновности Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Г. являются несостоятельными.

Административное наказание Г. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД К.. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья Борисова Т.Ю.