Решение № 2-570/2019 2-570/2019~М-660/2019 М-660/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-570/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. ст-ца Кущёвская

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Зиновец Л.В.

а так же с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика – Саруханян ГО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИВ-консалтинг» к Саруханян ГО о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение,

установил:

ООО «ИВ-консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение.

В заявлении указывает, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> являющийся собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права 23-АА № от 13.01.2006г., является абонентом ООО «ИВ-консалтинг», которому присвоен лицевой счет № и заключен договор на поставку коммунальных услуг - холодное водоснабжение от 28.05.2019г. Абонент пользуется холодной водой и подключен в установленном порядке к разводящей сети, ООО «ИВ-консалтинг» производит водоснабжение данного помещения. В соответствии с основной информацией программы «Ермак», используемой в ООО «ИB-консалтинг» и заключенным договором, количество проживающих человек составляет - 6. категория благоустройства - 12. До 24.05.2019г. расчет стоимости за коммунальную услугу - холодное водоснабжение по вышеуказанному адресу производился на основании показаний индивидуального прибора учета СХВ-15 №, пломба на контрольных гайках - №, антимагнитная пломба №, срок поверки 01.04.2020г., что подтверждается актом на установку водомера от 21.05.2014г. Прибор учета воды установлен в домовладении. 24.05.2019г., в ходе контрольного осмотра прибора учета холодной воды, представителем ООО «ИВ-консалтинг» было выявлено нарушение антимагнитной пломбы № (сработал индикатор магнитного воздействия). По результатам осмотра составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета холодной воды с указанием нарушения, с чем абонент ФИО2 был ознакомлен и поставил об этом свою подпись. Расчет доначисления платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета на вышеуказанному адресу произведен за период с 24.02.2019г. по 30.05.2019г. с применением повышающего коэффициента 1,5 и составил - 90 179,18 рублей, а с учетом произведенных оплат – 88 368,34 рублей. 22.06.2019г. в адрес абонента было направлено требование о внесении до начисленной оплаты, которое абонент получил, однако, оплату не произвел. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги - холодное водоснабжение, в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета за период с 24.02.2019г. по 31.07.2019г. в размере 88 368,34 рублей и судебные расходы по уплате гос. пошлины в размере 2851,05 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 полностью поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями полностью не согласен, пояснил, что в работу водомера не вмешивался, антимагнитную пломбу не нарушал, полагает, что она могла сдвинуться от иных внешних воздействий. Так же пояснил, что на актах контрольного осмотра прибора учета холодной воды и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодной воды от 24 мая 2019 года стоят его подписи, но он их поставил потому, что контролер при их подписании сказала о том, что это его заявление о замене водомера, с чем он был согласен и поставил свою подпись под ними. Согласен так же с тем, что на момент осмотра водомера, в его домовладении проживало 6 человек.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1,2 ст.7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения. Холодное водоснабжение с использованием нецентрализованных систем холодного водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ, с учетом ч. 2 ст.548 ГК РФ, снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

Согласно положений ст. 540 ч.ч.1,2 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из материалов дела следует, что ООО «ИВ-консалтинг» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет централизованное холодное водоснабжение на территории ст. Кущевской и Кущевского района (л. д. 22-42).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно положений ч. 3 ст. 30 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пунктов 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям жилых и не жилых помещений, в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г.№ 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок предоставления платёжных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АА № от 13.01.2006г. (л. д. 12,13) и абонентом ООО «ИВ-консалтинг», ему присвоен лицевой счет № (л. д. 19-20).

Из акта на установку водомера от 21.05.2014г. следует, что расчет стоимости за коммунальную услугу - холодное водоснабжение у ответчика производился на основании показаний индивидуального прибора учета СХВ-15 №, пломба на контрольных гайках №, антимагнитная №, срок поверки - 01.04.2020г. (л. д. 15).

Из акта контрольного осмотра прибора учета холодной воды от 24.05.2019г. следует, что был произведен контрольный осмотр прибора учета холодной воды, в результате чего выявлено нарушение антимагнитной пломбы № (сработал индикатор магнитного воздействия) (л. д. 16), с чем был согласен ответчик, поставив под ним свою подпись.

По результатам осмотра водомера был составлен Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета холодной воды с указанием нарушения (л. д. 16), с чем так же был согласен ответчик, поставив под ним свою подпись.

Таким образом, указанные акты, подписанные лично ответчиком были ему вручены и сомнений у суда не вызывают.

28.05.2019г. между ООО «ИВ-консалтинг» и ФИО2 заключен договор на поставку коммунальных услуг «холодное водоснабжение» (л. д. 6-11).

Согласно п. 4.5.1 заключенного между сторонами договора на холодное водоснабжение от 28.05.2019 года, а так же п/п «г» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям жилых и не жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с п. 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям жилых и не жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г.№ 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом, плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений, исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении до начисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Из акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета холодной воды от 24.05.2019 года, который является письменным доказательством по делу, следует, что в ходе проверки было зафиксировано несанкционированное вмешательство в работу прибора учета холодной воды, а именно: было выявлено нарушение антимагнитной пломбы № 0745998 (сработал индикатор магнитного воздействия). Указанный акт подписан лично ответчиком, ему вручен и сомнений не вызывал (л. д. 16), ответчик в судебном заседании согласился с тем, что по указанному адресу проживает 6 человек, категория благоустройства домовладения – 12 (л. д. 19-20). В связи с чем, ООО «ИВ-консалтинг» был правомерно произведен перерасчет платы за коммунальную услугу.

Таким образом, выявленные нарушения в виде нарушения (срыва) контрольной пломбы № 0745998, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, в связи с чем, истец правомерно произвел перерасчет платы за данную коммунальную услугу.

Период времени, за который произведен перерасчет платы за коммунальную услугу, определен истцом исходя из положений п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и не жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, с 24.02.2019 г. (не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета), а именно: с 24.02.2019 г. по 31.07.2019 г. так же признается судом законным и обоснованным.

Произведенный истцом пересчет оплаты за холодное водоснабжение с 24.02.2019 г. по 31.07.2019 г. составляет 88 368,34 рублей, с учетом проживания в домовладении 6 человек и категорией благоустройства – 12, не оспоренный ответчиком, суд полагает обоснованным и принимает при принятии решения, поскольку: ответчику произведен перерасчет по утвержденным нормам за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета и до даты устранения такого вмешательства с применением повышающего коэффициента 10.

Формула расчета: Pi=ni*10 (повыш.коэф) х Nj x Tkp, где:

пi - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м помещении:

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tkp - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с нормативами потребления Приказа РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 19.05.2014 N 2/2014-нп, категории 12 соответствует норма потребления 5,63 мЗ/чел. в месяц на одного проживающего.

В соответствии с Приложением N 1 Приказа РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 27 ноября 2015 года N 78/2015-окк «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение» (с изменениями на: 19.06.2018), ООО "ИВ-консалтинг" Кущевский район, тариф для населения составляет: с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. - 89,53 руб./куб. м.

Количество проживающих в вышеуказанном жилом помещении – 6 человек, в связи с чем, расчет составляет: с 24.02.2019г. по 28.02.2019г. – 5 400,58 рублей (6*5,63X28*5*89,53*10); март-апрель 2019г. - 60 486,46 рублей (6*5,63*89,53*10 = 30243,22 руб.\ в мес.*2 мес.); с 01.05.2019г. по 24.05.2019г. – 23 414,12 рублей (6*5,63X31*24*89,53*10); с 25.05.2019г. по 30.05.2019г. с применением повышающего коэффициента 1,5 - 878,02 рублей (6*5,63X31*6*89,53*1,5), а всего - 90179,18 рублей.

30.05.2019г. ФИО2 был установлен новый прибор учета, произведена его пломбировка, в связи с чем, с 30.05.2019г. начисления абоненту производились исходя из фактического объема потребления по показаниям действующего водомера.

С учетом наличия переплаты ответчиком по предоставленным показаниям прибора учета на 01.06.2019г. в сумме 308,4 руб., корректировки по лицевому счету за период февраль-май 2019г. в сумме 1244,47 руб., начислений по показаниям прибора учета в июле 2019г. в сумме 637,33 руб. и поступивших оплат в июне-июле 2019 г. за потребленный объем по показаниям прибора учета в сумме 895,3 руб., общая задолженность ответчика за период с 24.02.2019г. по 31.07.2019г. составила: 90 179,18 руб.- 308,4 руб.- 1244,47 руб. + 637,33 руб. - 895,3 руб. = 88 368,34 рублей.

Поскольку установлено, что в при проверке состояния прибора учета холодной воды абонента ФИО2 было выявлено нарушение антимагнитной пломбы №, что в соответствии с нормами действующего законодательства признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, то требования ООО «ИВ-консалтинг» о взыскании с ФИО2 задолженности за период 24.02.2019г. по 31.07.2019г. по оплате за потребленные коммунальные услуги – холодное водоснабжение в сумме 88 368,34 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ООО «ИВ-консалтинг», - удовлетворить.

Взыскать с Саруханян ГО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу ООО «ИВ-консалтинг» задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги - холодное водоснабжение в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета за период с 24.02.2019г. по 31.07.2019г. в размере 88 368,34 рублей (восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят восемь руб. 24 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИВ-консалтинг» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 851,05 рублей (две тысячи восемьсот пятьдесят один руб. 05 коп.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2019 года.

Судья: Вертиева И.С.

Решение не вступило в законную силу.