Решение № 2-5349/2025 2-5349/2025~М-3117/2025 М-3117/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-5349/2025

№ 2-5349/2025

УИД 63RS0040-01-2025-004219-19


Решение (Заочное)

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5349/2025 по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 ФИО7. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств, принадлежащих истцу и ответчику. В результате данного ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Решением суда с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов на лечение, <данные изъяты> рублей расходы на юридические услуги, всего взыскано <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с невозможностью взыскания. В связи с неисполнением ответчиком решения суда, истец просил суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием мотоцикла <данные изъяты> под управлением ФИО2 ФИО11 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 ФИО12

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО2 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью, требования истца были удовлетворены.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с невозможностью взыскания.

В настоящее время ответчиком обязательства не исполняются, в связи с чем, истец обратилась в суд с требованиями о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей, исходя из представленного истцом расчета.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, факты искового заявления нашли свое подтверждение в материалах дела и судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела установлено, что истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд признает эти расходы подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО16 к ФИО1 ФИО15 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.12.2025 года.

Председательствующий п/пдпись Е.В.Лагода