Решение № 2А-1250/2017 2А-1250/2017~М-1273/2017 М-1273/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-1250/2017

Дело № 2а-1250/2017

Поступило в суд 06.12.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.12.2017 г.Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

при секретаре Петровой А.А.

с участием прокурора Чолий О.А.

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» о дополнении ранее установленных административных ограничений на время административного надзора ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков.

В обоснование заявленного МО МВД России «<данные изъяты>» указывает, что ФИО1 был осужден по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.131, ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., освобожден по отбытию наказания.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установлены следующие административные ограничения:

-обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов утра.

Административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» по категории «административный надзор», надлежаще уведомлен об этом, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за нарушение административных ограничений или обязанностей поднадзорного, вынесено предупреждение о вменении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение года ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, привлечён к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей и 650 рублей, соответственно; ДД.ММ.ГГГГ. вновь привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, санкция части 3 данной статьи предусматривает наказание в виде обязательных работ или ареста, но, поскольку ФИО1 является <данные изъяты>, наказание за данные правонарушения ему назначено не было.

В заявлении представитель МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 просит не дополнять ему ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц, поскольку один раз в месяц он туда уже является, получает <данные изъяты>, из которой удерживают наложенные на него штрафы, билет на автобус стоит 68 рублей.

Прокурор Чолий О.А. считает, что административное исковое заявление следует удовлетворить частично - не возлагать на ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ст.1 ч.3 п.5 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), суд рассматривает административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ( п.3 ч.2 ст.4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно - неоднократно привлекался к административной ответственности, периодически употребляет спиртное, являясь <данные изъяты>», должен периодически проходить лечение в <данные изъяты>, однако за нарушение режима содержания выписывался из диспансера, проживает на <данные изъяты>, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни и употребляющими спиртные напитки.

Поэтому для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему следует частично дополнить ранее установленные административные ограничения, при этом считает излишним возлагать на него дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку проживает в отдаленном месте от <адрес>, на него уже возложена обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, суд считает достаточным этот срок для явки на регистрацию.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» <адрес> удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес>, на время административного надзора административными ограничениями в виде:

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>;

- запрещения пребывания в местах массового нахождения детей и подростков;

в части возложения обязанности явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья