Решение № 2-1492/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1492/2020

Дело № 2-1492/2020 ***

УИД 50RS0005-01-2020-002904-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «19» октября 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Маленкиной И.В.,

при секретаре Сарохан В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 6 сентября 2013г. № 97842869CCSSWVSYS070 в размере 600367 руб. 10 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9203 руб. 67 коп.

В обоснование иска указано, что 6 сентября 2013г. между ООО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 97842869CCSSWVSYS070 на сумму 510000 руб. под 27,4 % годовых в пределах кредитного лимита на срок - до востребования. С 25 января 2015г. наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК. Кредитный договор состоит из заявления о предоставлении кредитной карты, Правил выдачи и использование кредитных карт и применяемого тарифного плана. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено. Задолженность ответчика образовалась за период с 6 сентября 2019г. по 16 марта 2020г., которая составляет 600367 руб. 10 коп., в том числе: 508924 руб. 48 коп. – основной долг; 91442 руб. 62 коп. – проценты ***

Представитель истца ПАО РОСБАНК, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при обращении в суд с иском просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, доверил представление интересов ФИО1

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала. Полномочия ФИО1 на признание иска специального оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Признание ответчиком иска принято судом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 6 сентября 2013г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, путем присоединения к Правилам выдачи и использования кредитных карт в соответствии с тарифным планом «Кредитная карта» по программе «Овердрафт» и подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита ***

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 510000 руб. под 27.4 % годовых в пределах кредитного лимита на срок – до востребования.

В соответствии с п. 3 заявления о предоставлении кредитной карты, ФИО2 обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

С 25 января 2015г. ОАО АКБ «РОСБАНК» переименовано в ПАО РОСБАНК.

По условиям кредитного договора ПАО РОСБАНК исполнил принятые на себя обязательства, открыл на имя ФИО2 счет, куда были зачислены 510000 руб. ***

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняет ненадлежащим образом. С 6 сентября 2019г. он прекратил исполнять обязанность по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности ***

Общая задолженность ответчика по состоянию на 16 марта 2020г. составляет 600367 руб. 10 коп., из которых сумма основного долга составляет 508924 руб. 48 коп., проценты – 91442 руб. 62 коп.

Расчет задолженности ответчика ФИО2 проверен судом и признается арифметически правильным.

Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиком, исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 6 сентября 2013г. № 97842869CCSSWVSYS070 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО РОСБАНК подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 9203 (Девять тысяч двести три) руб. 68 коп. ***

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 6 сентября 2013г. №97842869CCSSWVSYS070 в размере 600367 (Шестьсот тысяч триста шестьдесят семь) руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК судебные расходы в размере 9203 (Девять тысяч двести три) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020г.

***

***