Постановление № 5-1693/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-1693/2017

Дело №5-1693/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2017 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

30.09.2017 года полицейским ОБППСП ОМВД России по г.Пятигорску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 26 РР № 887476/7007 в отношении ФИО1, согласно которому 30.09.2017 года в 00 час. 30 мин. в <адрес> ФИО1 в общественном месте из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, стал провоцировать драку, хватал сотрудников за форменную одежду, пытался скрыться бегством, после чего согласно ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила загиб руки за спину, надеты наручники, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что действительно 30.09.2017 года в 00 час. 30 мин. в <адрес> ФИО1 выражался матом, на замечания граждан и требования сотрудников полиции не реагировал. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в котом и дачи объяснении отказался. С протоколом согласен. Ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение. Инвалидом не является. Просит определить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснение ФИО1- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 30.09.2017 года в 00 час. 30 мин. в <адрес> ФИО1 в общественном месте из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, стал провоцировать драку, хватал сотрудников за форменную одежду, пытался скрыться бегством, после чего согласно ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила загиб руки за спину, надеты наручники, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом 26 РР № 887476/7007 об административном правонарушении от 30.09.2017 года, рапортом полицейского ОБППСП ОМВД по г.Пятигорску ФИО3 от 30.09.2017г., протоколом доставления от 30.09.2017 года, протоколом об административном задержании № 5318/170760262755 от 30.09.2017г., объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от 30.09.2017 года.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим и отягчающим вину ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние в содеянном, что ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не относится к перечню названных выше граждан.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, что ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получателем административного штрафа является Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю в г. Ставрополь (отдел МВД России по г.Пятигорску л/с №) ИНН № №; КПП №, расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК №, ОКТМО №, КБК №, идентификатор №.

В соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Г.А. Соловьянова