Решение № 2-396/2018 2-396/2018~М-381/2018 М-381/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-396/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 28 сентября 2018 года.

Кизилюртовский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Идрисовой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору № (Кредитный договор) от 28.09.2015 года,в общей сумме1105380,25 рублей,а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 13726,90 рублей, по следующим основаниям:

в соответствии с кредитным договором № от 28.09.2015 года, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1, банк выдал ответчику кредит в сумме1068 000 рублей сроком на 84 месяцев с уплатой банку 19,90% годовых, в день подписания договора. Погашение кредита и уплата процентов и других платежей производится согласно Кредитному договору и условия исполнения кредитного договора. Взятые на себя обязанности по условиям кредитного договора и кредитному Договору заемщик не выполняет добровольно, в нарушение требований ст. ст. 314, 307 и 309 ГК РФ.

Представитель истца ФИО2 просит рассмотреть данное дело без ее участия. Кроме того, она же против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 извещенный неоднократно, путем отправления почтовых извещений по месту его регистрации и по адресу, указанному в исковом заявлении, о времени и месте рассмотрения данного дела, на судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил. По месту регистрации он не проживает и его место нахождение установить суду не удалось. Поэтому, судом принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав все письменные доказательства по гражданскому делу, представленные истцом и приложенные к исковому заявлению, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

Согласно кредитного договора № от 28.09.2015 года, заключенного между КБ «Банк Москвы» и ответчиком, истец предоставил ответчику кредиты в размере 1068000 рублей с уплатой банку 19,90 % годовых. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнил. У суда сомнений по поводу достоверности и законности, указанного кредитного договора выписки из лицевого счета ответчика и условий исполнения указанного договора к нему не вызывает;

согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона;

согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода;

согласно ст.ст. 807 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

судом установлено, что в нарушение указанных выше норм закона ответчик не исполняет условия кредитного договора;

согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 13726,90. По этому, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807, 810 и 819 ГК РФ и ст.ст. 98,103, 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ», расположенное по адресу: <адрес> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в качестве возмещения ссудной задолженности по кредитному договору № от 28.09.2015 года- 1105380 (один миллион сто пять тысяча триста восемьдесят) рублей 25 копеек, а также в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины взыскать с ответчицы в пользу истца 13726 (тринадцать тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 90 копеек.

Копию настоящего решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: