Постановление № 5-101/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 5-101/2024

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-000699-50

Дело № 5-101/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 марта 2024 год г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Аксютко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Протокол СО № от ДД.ММ.ГГГГ года)

в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда <адрес> Республики Коми, отказался пройти с сотрудниками полиции в кабинет участкового пункта полиции (Республика Коми, <адрес>, <адрес>, <адрес>) для дачи объяснений по подозрению в совершении преступления, в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО6, размахивая при этом руками, крича и хватаясь за форменное обмундирование сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей …. либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Из рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО1 является подозреваемым в причинении побоев (возможно тяжкого вреда здоровью) ФИО6 В целях установления обстоятельств в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ участковые уполномоченные полиции ФИО4 и ФИО5 были направлены по адресу проживания ФИО1 с целью установления его местонахождения и получения объяснений от последнего. При этом ФИО1, находясь по указанному выше адресу неоднократно отказался пройти в помещение участкового пункта полиции для дачи объяснений в рамках зарегистрированного в КУСП обращения.

Указанный рапорт полностью согласуется с иными доказательствами, содержащимися в деле, а именно: объяснениями свидетеля, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе драки пострадал ФИО6, удары которому наносил ФИО1

Поскольку ФИО1 является лицом, подозреваемым в совершении правонарушения, поскольку на него указали лица, сообщившие о произошедшем в ОМВД России по городу Сосногорску, требования сотрудников полиции о необходимости проследовать в отделение полиции для дачи объяснений, были высказаны законно, в связи с чем его отказ от выполнения таких требований является невыполнением законных требований сотрудника полиции и влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для отбывания назначенного наказания в судебном заседании не установлено.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности, малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 /одни/ сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Ухте.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Е.В. Аксютко