Постановление № 1-353/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-353/2021

Дело № 1-353/2021

УИД 39RS0002-01-2021-002401-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

05 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Пересечанской А.С.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Жиркова В.С.,

обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Иванова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД по Центральному району г.Калининграда ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном корыстном преступлении против собственности, совершенном при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2020 года в период времени с 09 часов по 11 часов ФИО1 в ТЦ «Эпицентр» по адресу г.Калининград, < адрес >, решил продать мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20», с номером IMEI№, стоимостью 30 000 рублей, который является предметом лизинга в ООО «Форвард Лизинг», и распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

23 ноября 2020 года в период времени с 09 часов по 11 часов ФИО1, осуществляя задуманное, в ТЦ «Эпицентр» по адресу г.Калининград, < адрес >, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что мобильный телефон марки«Samsung Galaxy S20», с номером IMEI№, является предметом лизинга в ООО «Форвард Лизинг», разместил на интернет площадке «Авито» объявление о продаже указанного мобильного телефона, умолчав о юридической чистоте указанного телефона, введя в заблуждение возможных покупателей.

ФИО1 30 ноября 2020 года в период времени с 12 часов до 13 часов 06 минут получил входящий телефонный звонок от ФИО7, изъявившего желание приобрести мобильный телефон за 30000 рублей, обманутого и введённого в заблуждение относительно юридической чистоты сделки, который по просьбе ФИО1 30 ноября 2020 года в 13 часов 06 минут перевел предоплату в сумме 500 рублей с банковского счета своей банковской карты №, открытой на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет банковской карты №, открытой на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 30 ноября 2020 года в период времени с 17 часов до 17 часов 29 минут встретился с ФИО7 у ТЦ «Акрополь» по адресу г. Калининград, < адрес >, где ФИО7 по просьбе ФИО1 30 ноября 2020 года в 17 часов 29 минут перевел с банковского счета своей банковской карты №, открытой на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет карты №, открытой на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк», в сумме 9500 рублей, после чего ФИО7 передал наличные денежные средства ФИО1 в общей сумме 20000 рублей.

ФИО1, достоверно зная об обременении данного мобильного телефона, а именно то, что данный мобильный телефон является предметом договора лизинга, оформленного не на имя ФИО1, а на иное лицо в ООО «Форвард Лизинг», путем мошеннических действий, а именно сообщив заведомо ложные сведения о том, что данный телефон не имеет обременения, продал телефон ФИО7, причинив тому значительный материальный ущерб на сумму в 30000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя СО ОМВД по Центральному району г.Калининграда ФИО2 от 27 мая 2021 года с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему ущерб, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство следователя.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст.159УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев ходатайство, поданное следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, суд вправе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, принес ему извинения, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, заявил о готовности в кратчайшие сроки выплатить судебный штраф, подтвердил наличие возможности уплатить штраф, потерпевший возражений против применения меры уголовно-правового характера не высказал.

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, сведения об имущественном положении ФИО1, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД по Центральному району г.Калининграда ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 08 августа 2021 года по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Центральному району по Калининградской области л/с 04351Р93100)

ИНН <***>

КПП 390601001

ОКТМО 277 01000

ОГРН <***>

Банк: отделение по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ

БИК 042748001

р/счет <***>

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.А. Сагий