Постановление № 5-36/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-36/2024Великоновгородский гарнизонный военный суд (Новгородская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 8 апреля 2024 года г. Великий Новгород Председатель Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре Андрееве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание> К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, военный билет <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес>, в 00 часов 25 минут 24 марта 2024 года К. около <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не прибыл, о не рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина К. подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 53АП 107268 от 24 марта 2024 года в 00 часов 25 минут этого же дня К. возле <адрес>, управлял автомобилем <марка>, г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 53АТ № 004396 от 24 марта 2024 года усматривается, что К., при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее автомобилем <марка>, г.р.з. №, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53АА 084515 и чеком прибора алкометра «Кобра» от 24 марта 2024 года К. в присутствии двух понятых освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него выявлено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта 0,309 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился. В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 53АС № 005150 от 24 марта 2024 года, в этот день автомобиль, которым управлял К., был задержан. Отстранение К. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых. Согласно справке и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России <адрес> от 25.03.2024 года К. к уголовной ответственности по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался. Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Приведенные доказательства каких-либо сомнений не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, находятся в соответствии с другими доказательствами признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины К. в совершении им правонарушения. Поскольку у инспектора имелись все основания полагать, что К. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, то, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, он обоснованно предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры К. о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования, согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения. Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что К., в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность К., не установлено. В качестве обстоятельства отягчающих административную ответственность К. признаю его привлечение в течение года к административной ответственности в области правил дорожного движения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, председатель суда признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить К., что со дня вступления постановления суда в законную силу: 1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней. 2. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа - УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН <***> КПП 532101001 ОКТМО 49606101 БИК 014959900 счет получателя платежа № 03100643000000015000 кор.счет № 40102810145370000042 наименование банка – отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород КБК (административный штраф) 18811601123010001140 УИН: 18810453240030000202. плательщик К.. 3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у К. в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России <адрес>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Председатель суда М.Б. Старовина. Судьи дела:Старовина М.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |