Решение № 02-11108/2025 2-11108/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 02-11108/2025

УИД: 34RS0011-01-2024-007854-64

№ 2-11108/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11108/2025 по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 - фио к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-147341/2020 от 17.11.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначен фио Из представленных Сбербанком выписок по расчетным счетам и картам должника ФИО1 следует, что в период с 01.04.2017 по 13.11.2020 ответчику ФИО2 были перечислены денежные средства в качестве заемных. Срок возврата займов не определен. 21.09.2023 ответчику была направлено уведомление с просьбой погасить задолженность, отдано ответчик денежные средства не вернул

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - фио просил суд отказать в удовлетворении иска, указав, что доказательств того, что денежные средства были предоставлены в счет договора займа, как и сам договор займа, суду истцом не представлено. Кроме того просил применить к правоотношениям срок исковой давности, который истцом пропущен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-147341/2020 от 17.11.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначен фио

Из представленных выписок по расчетным счетам и картам должника фио ПАО Сбербанк следует, что в период с 01.04.2017 по 13.11.2020 ответчику ФИО2 были перечислены денежные средства в общем размере сумма

Как указывает истец, данные денежные средства были предоставлены ФИО1 ответчику в заем.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 года (ред. от 28.03.2018 года) разъяснено, что, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В п. 1 ст. 162 ГК РФ закреплено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом суду не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком договоров о предоставлении займов. Факт перечисления ФИО1 на банковский счет (карту) ФИО2 денежных средств без указания назначения платежа также не подтверждает наличие заемных обязательств.

Ответчик факт получения денежных средств от ФИО1 в качестве займа отрицает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств, в качестве заемных в размере сумма

Кроме того, ответчиком заявлено в суде о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку судом не установлено факта передачи денежных средств ответчику в счет займа, операции по перечислению денежных средств были осуществлены в период с 20.07.2017 по 27.10.2020, исковое заявление о взыскании денежных средств подано истцом в суд 01.07.2024, суд приходит к выводу, то в части исковых требований, касающихся взыскания денежных средств за период с 01.04.2017 по 13.11.2020 включительно было подано с нарушением срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего ФИО1 - фио к ФИО2 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2025 г.

Судья