Решение № 2-2684/2024 2-2684/2024~М-1609/2024 М-1609/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2684/2024

Дело № 2-2684/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика АО «Альфа Страхование» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <...> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». "."..г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы и автомобиль для осмотра, который был осмотрен представителем страховой компании. Согласно экспертного заключения ООО «НМЦ» «ТехЮр Сервис» №... стоимость затрат на восстановление ТС без учета износа составляет 1 037 045 рублей, стоимость затрат на восстановление ТС с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 593 800 рублей, указано, что ремонт экономически нецелесообразен и по предварительным данным превышает рыночную стоимость ТС. "."..г. ответчиком истцу было предложено заключить соглашение о выплате страхового возмещения <...> в размере 228 036 рублей, в пользу истца произведена выплата в указанном размере. Истец с результатом осмотра и стоимостью выплат не согласен. "."..г. истец повторно обращался в страховую компания для проведения повторного осмотра ТС. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту для установления стоимости восстановительного ремонта без учета износа. Согласно экспертному заключению <...> от "."..г. ООО «Мир оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 514 500 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере 400 000 рублей. "."..г. истцу была осуществлена доплата в размере 23 508 рублей. "."..г. решением Финансового уполномоченного №... в удовлетворении требований истца было отказано.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо ФИО4, представитель АНО "СОДФУ" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 1 Федеральный закон от "."..г. N 40-ФЗ (ред. от "."..г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с "."..г.) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ч.ч.1,4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральный закон от "."..г. N 40-ФЗ (ред. от "."..г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с "."..г.).

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Согласно абз. 1 - 3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктами 15 или 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абз. 3 п. 15.1 ст. 12абз. 3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Подп. "е" и "ж" п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, в частности, предусмотрено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз.6 п.15.2 указанной статьи или абз.2 п.3.1 ст.15 данного закона, а также в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

По общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля потерпевшего, исключения из этого правила предусмотрены п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО.

Как следует из п. 17 п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Из приведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе в случае отказа от восстановительного ремонта на станции, с которой у страховщика заключен договор, при этом законом предусмотрена возможность организации ремонта на станции технического обслуживания, указанной потерпевшим, с которой у страховщика соответствующий договор не заключен.

Согласно п.п. «б» ст. 7 Закона №40-ФЗ страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что "."..г. <...> по адресу: <адрес>, по вине водителя ФИО4 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <...> причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г..

Собственником автомобиля <...> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО <...> в САО «ВСК», гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО серия <...> в АО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что "."..г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, предоставив документы и автомобиль для осмотра, произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, о чем составлен акт.

Согласно экспертного заключения ООО «НМЦ» «ТехЮр Сервис» №... стоимость затрат на восстановление ТС без учета износа составляет 1 037 045 рублей, стоимость затрат на восстановление ТС с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 593 800 рублей, среднерыночная стоимость ТС – 251 636 рублей, стоимость годных остатков – 23 600 рублей.

"."..г. в пользу истца была произведена выплата в размере 228 036 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

"."..г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно платежного поручения №... от "."..г. истцу была осуществлена доплата страхового возмещения в размере 23 508 рублей 03 копеек.

Общий размер выплаченного страхового размера составил 251 544 рубля.

Не согласившись с размером выплаченной страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.

Согласно экспертному заключению <...> от "."..г. ООО «Мир оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 514 500 рублей, стоимость годных остатков, с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу, с учетом округлений, составляет 39 500 рублей.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора страховщиком истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

"."..г. решением Финансового уполномоченного <...> отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору ОСАГО.

Финансовым уполномоченным проведена независимая техническая экспертиза поврежденного ТС.

Согласно экспертного заключения ООО «БРОСКО» от "."..г. <...> стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 881 374 рубля 25 копеек, с учетом износа – 489 700 рублей, стоимость ТС до повреждения на дату ДТП составляет 246 409 рублей 10 копеек, стоимость годных остатков составляет 28 398 рублей 16 копеек.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ (ред. от "."..г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с "."..г.) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в том числе в случае полной гибели ТС.

В каждом из представленных экспертных заключение по поврежденному ТС истца имеет место полная гибель ТС.

Согласно экспертного заключения ООО «НМЦ» «ТехЮр Сервис» №... среднерыночная стоимость ТС – 251 636 рублей, стоимость годных остатков – 23 600 рублей, при этом указано, что ремонт экономически нецелесообразен и по предварительным данным превышает рыночную стоимость ТС.

Суд принимает за основу в качестве допустимого доказательства указанное экспертное заключение, проведенного по поручению страховой организации, которым определена стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой, которая предназначена для определения размера страхового возмещения по договору ОСАГО, заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуется с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта у суда не имеется, отраженные в них характер и объем повреждений соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, а характер и объем восстановительного ремонта транспортного средства соответствует виду и степени указанных повреждений, кроме того, выводы указанного экспертного заключения подтверждаются заключением экспертизы, инициированной финансовым уполномоченным, согласно которой имеет место полной гибели ТС, поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа превышает стоимость ТС на дату ДТП.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы специалиста, суду истцом не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца превышает стоимость ТС на дату ДТП, размер страховой выплаты должен составлять 228 036 рублей, из расчета: 251 636 рублей – 23 600 рублей, при этом общий размер произведенной ответчиком страховой выплаты составил 251 544 рубля.

Таким образом, принимая во внимание полную гибель транспортного средства истца, с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты, суд приходит к выводу о правомерности осуществления такой выплаты страховой компанией, стоимость восстановительного ремонта которого определена заключением экспертизы, то ответчиком АО «АльфаСтрахование» обязательства по договору ОСАГО по выплате страхового возмещения, исполнены надлежащим образом.

В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения составлен 17 июля 2024 года.

Судья: