Постановление № 1-16/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-16/2024




56RS0016-01-2024-000010-83

Дело № 1-16/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


с. Плешаново 12 февраля 2024 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Бояркина П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каскиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, получившего копию обвинительного акта 10января 2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:


в производстве Красногвардейского районного суда Оренбургской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УКРФ.

Согласно обвинительного акта, ФИО1 обвинялся в том, что он, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от 15 мая 2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (штраф не оплачен), надлежащим образом уведомленный о вступившем в законную силу 9 июня 2017 г. постановления суда и добровольно не реализовав свое право на его обжалование, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, 11 января 2022 г. в период времени с 14.30 часов до 17.23 часов умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения и, двигаясь по проезжей части <данные изъяты>, был остановлен в 17.23 часов 11 января 2022 г. сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Красногвардейскому району напротив дома № <данные изъяты>. После чего инспектором ППБДД ОГИБДД Отд МВД России по Красногвардейскому району старшим лейтенантом полиции С. он (ФИО1) в 17.25 часов был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. С законным требованием инспектора ППБДД ОГИБДД Отд МВД России по Красногвардейскому району старшего лейтенанта полиции С. о прохождении освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» № 005297 в режиме автоматической работы на состояние опьянения ФИО1 согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение с результатом 0,538 мг/л, с результатом освидетельствования последний не согласился. После чего ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Красногвардейскому району старшим лейтенантом полиции Т. был направлен в ГБУЗ «Сорочинская МБ» Красногвардейская участковая больница для прохождении медицинского освидетельствования, где ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор «PRO-100 touch-K» №904976. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение с первым результатом 0,371 мг/л, вторым результатом 1,048 мг/л, результат химико-токсикологического исследования биологических объектов 1,86 г/л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний согласился.

Защитником – адвокатом Каскиновой А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по уголовному делу небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Бояркин П.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

ФИО1 обвиняется в уголовно наказуемом действии, совершенном 11 января 2022 г.

Постановлением от 29 декабря 2023 г. производство дознания приостановлено в связи с розыском подозреваемого ФИО1

7 января 2024 г. постановление о приостановлении производства дознания от 29 декабря 2023 г. отменено, производство дознания возобновлено.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек 22 января 2024 г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая позицию подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основанию, не являющемуся реабилитирующим, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УКРФ - прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- рапорт инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отд МВД России по красногвардейскому району от 29.06.2022 г., протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 08.07.2022 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении 5610 171135 от 30.06.2022 г., протокол 56 АК № 0495154 об отстранении от управления транспортным средством от 11.01.2022 г., акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.01.2022 г., чек прибора Алкотектор Юпитер от 11.01.2022 г. с результатом 0,538 мг/л, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 56 <данные изъяты> от 11.01.2022 г., чек прибора Алкотектор «PRO-100 touch-K» от 11.01.2022 г. с результатом 0,371 мг/л, чек прибора Алкотектор «PRO-100 touch-K» от 11.01.2022 г. с результатом 1,048 мг/л, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9 от 11.01.2022 г., справку о результатах химико-токсикологических исследований № 254 от 24.01.2022 г., электронный носитель в виде CD-R диска с видеозаписями от 11.01.2022 г., находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же и хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, находящиеся по адресу <данные изъяты> - оставить там же до вступления в наследство наследников после смерти собственника С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Дрямов



Суд:

Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дрямов В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ