Постановление № 5-63/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 5-63/2026

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2026 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Покричук О.Г. (<адрес>, зал №), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации и являющегося лицом без определенного места жительства, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес>, в <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Тем самым своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, использовавший право на переводчика, вину в совершении административного правонарушения признал. Факт того, что выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, не оспаривал. Пояснил, что не имеет постоянного места жительства и регистрации. После прибытия на территорию России, намерен был уехать в <адрес>, чтобы работать в кафе.

Опрошенный в качестве свидетеля ст. лейтенант полиции УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес>, в <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя эмоционально, возбужденно.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО6, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8

Свидетели при получении от них объяснений предупреждены должностным лицом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте доказан материалами дела, в частности показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые были в установленном порядке опрошены по данным обстоятельствам и предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и место его совершения, вблизи здания, в котором располагается орган государственной власти Российской Федерации, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является продолжение противоправного поведения несмотря на требования сотрудников полиции прекратить его.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых оно было совершено, а также личность правонарушителя, отсутствие у него постоянного источника дохода, отсутствия места регистрации и проживания суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Поскольку в рассматриваемом случае в отношении ФИО2 в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном задержании, указанный срок административного задержания ФИО2 надлежит зачесть в срок отбытия административного наказания в виде ареста по данному делу.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, который исчислять с момента фактического задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 30 минут согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО2 ФИО1 в изоляторе для лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Судья О.Г. Покричук