Решение № 2-742/2025 2-742/2025~М-405/2025 М-405/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-742/2025

Дело №2-742/2025 УИД 25RS0035-01-2025-000845-78

Мотивированное
решение составлено 22.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» августа 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Н.П.,

при помощнике судьи Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 ФИО6, ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ФИО6О. заключен кредитный договор на сумму 639 900 рублей сроком на 60 месяцев. ФИО6О. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит. Однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.02.2024, на 28.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 339 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.02.2024, на 28.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 287 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 283 910 рублей. По состоянию на 28.04.2025 общая задолженность составляет 656 154,54 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» 16.12.2023 заключен договор залога автотранспортного средства. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договор в размере 656 154,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 123,09 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки SUBARU Impreza 2008, №

Определением суда от 15.07.2025 по делу в качестве соответчика привлечен ФИО2О.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Почтовые отправления, направленные в адрес ФИО6О. и ФИО2О. возвращены в связи с истечением сроком хранения.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанности заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6О. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 559 900 рублей под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев, датой платежа является каждое 16-е число. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 кредитного договора минимальный обязательный платеж составляет 16 606,74 рублей. В соответствии с п. 12 договора при нарушении срока возвращения кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 559 900 рублей получены ФИО6О. в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В период пользования кредитом ФИО6О. исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая возникла 17.02.2024, на 28.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 339 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 283 910 рублей. По состоянию на 28.04.2025 общая задолженность составляет 656 154,54 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

19.02.2025 банк направил ответчику досудебное уведомление с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако требование выполнено не было.

Суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение п. 6 кредитного договора, обязывающего ответчика осуществлять ежемесячные платежи в размере 16 606,74 рублей. При этом срок возврата суммы основного долга и уплаты процентов превышает 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что в соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства позволяет истцу требовать с ответчика досрочного возврата задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО6О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 28.04.2025 составляет 656 154,54 рублей. Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора, сделан с учетом внесенных заемщиком платежей. Представленный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 656 154,54 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 чт. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с п. 10 кредитного договора, обеспечение обязательств ФИО6О. перед кредитором было обеспечено автомобилем марки SUBARU Impreza 2008, №

Согласно ответу на запрос суда, представленным УМВД России по Приморскому краю, по состоянию на 24.06.2025 собственником транспортного средства - автомобиля марки SUBARU Impreza 2008, № государственный регистрационный знак № является ФИО2О., период владения с 02.12.2024 по настоящее время (24.06.2025).

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Обстоятельства, предусмотренные пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 357 ГК РФ судом не установлены.

Таким образом, принимая во внимание, что исполнение обязательств ФИО6О. перед кредитором было обеспечено залогом автомобиля, неисполнение ответчиком обязательств является существенным, при этом совокупность признаков, установленных п 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлена, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заявлению ответчика от 16.12.2023 о предоставлении транша, являющегося предложением (офертой) о заключении с банком договора залога транспортного средства, стоимость залога - автомобиля марки SUBARU Impreza 2008, GH3008715 определена в размере 447 920 рублей.

В соответствии с п. 9.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5 %, за каждый последующий месяц на 2 %.

С учетом указанного, суд соглашается с истцом об установлении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с п. 9.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в размере 292 279,36 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 123,09 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 ФИО6, ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО6 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 656 154,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 123,09 рублей, а всего взыскать 694 277,63 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки SUBARU Impreza 2008, №, государственный регистрационный номер № установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 292 279,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Мищенко