Постановление № 1-54/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №1-54/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.Г., с участием помощника прокурора Черемшанского района РТ Крутикова А.С., обвиняемого ФИО1 и его защитника Заляловой Н.М., предоставившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника следственной группы ОМВД России по Черемшанскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, работающего электромонтером в обществе с ограниченной ответственностью «Нефтепромстрой», ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «Рено-Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Нурлат в направлении с. Кузайкино, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на 24 км.+950 м. автодороги Кузайкино-Нурлат не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Лада-219010», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП пассажирка автомобиля «Лада 219010» ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Предъявленное ФИО1 обвинение по части 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Начальник следственной группы ОМВД России по Черемшанскому району ходатайствует перед судом о применении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела, указывая, что последний преступление совершил впервые и небольшой тяжести, загладил причиненный вред.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник суду подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела и применение в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в удовлетворении ходатайства также не возражал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, просит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела удовлетворить, причиненный вред заглажен, претензий к обвиняемому не имеет.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав характеризующие данные подсудимого, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые и небольшой тяжести, потерпевшей загладил причиненный вред – компенсировал моральный вред в размере 70000 рублей, последняя претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя об освобождении обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с применением к нему мер уголовно-правового характера и прекращения уголовного дела.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с требованиями статьи 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства <данные изъяты> подлежат возвращению владельцам по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника следственной группы ОМВД России по Черемшанскому району о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и о применении к нему меры уголовно-правого характера удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ - в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> возвратить владельцам по принадлежности ФИО2 и ФИО1 соответственно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

публикацию на сайте разрешаю.

Судья