СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1646/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1646/2019

Нахимовский районный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные

Дело № 2-1646/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

24 сентября 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Пироговой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 146017,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120,35 рублей. Требования мотивированны тем, что 20.10.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0124286733, с лимитом задолженности 91000 рублей. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком за период с 19.01.201 ода по 16.07.2016 года не производились, в связи с чем ответчику был направлен заключительный счет на сумму 146017,55 рублей, из которых: кредитная задолженность – 96493,58 рублей, проценты – 35190,93 рублей, штраф – 14333,04 рублей. 28.07.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) ДС №21, в том числе и по договору №0124286733 на сумму задолженности по состоянию на дату перехода прав требований 146017,55 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав. При этом ответчик надлежащим образом был уведомлен о заключении договора уступки прав (требований).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем имеется соответствующее уведомление в материалах дела, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.10.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор №0124286733, с лимитом задолженности 91000 рублей. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта продукт Тинькофф Платинум и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту за период с 19.01.201 ода по 16.07.2016 года не производились, в связи с чем ФИО1 АО «Тинькофф Банк» был направлен заключительный счет на сумму 146017,55 рублей, из которых: кредитная задолженность – 96493,58 рублей, проценты – 35190,93 рублей, штраф – 14333,04 рублей.

28.07.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) ДС №21, в том числе и по договору №0124286733 на сумму задолженности по состоянию на дату перехода прав требований 146017,55 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав.

При этом, ответчик надлежащим образом был уведомлен АО «Тинькофф Банк» о заключении договора уступки прав (требований).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из предоставленного истцом заключительного счета, за ответчиком числится задолженность по договору №0124286733 на сумму 146017,55 рублей, из которых: кредитная задолженность – 96493,58 рублей, проценты – 35190,93 рублей, штраф – 14333,04 рублей.

Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, усматривается уклонение ответчика от взятых на себя обязательств, доказательств обратного суду не предоставлено, а потому суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу от казано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4120,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №0124286733 от 20.10.2014 года в размере 146017,55 рублей, из которых: кредитная задолженность – 96493,58 рублей, проценты – 35190,93 рублей, штраф – 14333,04 рублей, а также судебные расходы в размере 4120,35 рублей, а всего 150137 рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.09.2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко