Решение № 2-2089/2017 2-2089/2017~М-2218/2017 М-2218/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2089/2017

Дело № 2-2089/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т.,

С участием истца ФИО1, представителя третьего лица - ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 30 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в Нефтекамский городской суд РБ.

В обосновании заявленных требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского-кинолога 1 роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту - ОБППСП) Отдела МВД России по городу Нефтекамску.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 20.15 час. ФИО3, находясь в помещении стационарного пункта полиции № 5 Отдела МВД России по городу Нефтекамску, расположенного возле дома <адрес> реализуя свой преступный умысел в присутствии гражданских лиц действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудников полиции, недовольный привлечением к административной ответственности, неоднократно публично выразился в адрес ФИО1 грубыми нецензурными словами, используя унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

29.06.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 по городу Нефтекамску РБ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 11.07.2017 г. По указанному делу ФИО1 признан потерпевшим.

Просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика ФИО3 в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в отношении ответчика постановлен обвинительный приговор суда.

Ответчик ФИО3 извещен о дате и времени рассмотрения дела по существу, на рассмотрение дела не явился.

Представитель третьего лица - Отдела МВД России по городу Нефтекамску ФИО2 согласилась с исковыми требованиями ФИО1

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав истца, мнение третьего лица, суд считает возможным иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и.т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор с уда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка N 3 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 29 июня 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в размере 120 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 11.07.2017 г.

Приговором суда установлено следующее.

ФИО1, назначенный согласно выписке из штатной расстановки личного состава ОМВД России по г. Нефтекамску с ДД.ММ.ГГГГ г. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на должность полицейского-кинолога 1 роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту - ОБППСП) Отдела МВД России по городу Нефтекамску совместно с полицейским мобильного взвода в составе 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Нефтекамску ФИО4, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 30 апреля 2017 г., в период времени с 20 часов 30 апреля 2017 г. до 08 часов 01 мая 2017 г. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Нефтекамск РБ.

30.04.2017 г. около 20.15 час. ФИО3, находясь в помещении стационарного пункта полиции № 5 Отдела МВД России по городу Нефтекамску, расположенного возле дома № <адрес>, реализуя свой преступный умысел в присутствии гражданских лиц действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудников полиции, из-за возникших неприязненных отношений к сотрудникам полиции, публично, громко и демонстративно выразился в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбив его.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оскорбительный характер высказываний ФИО3 очевиден в связи с использованием им нецензурных выражений, что установлено приговором суда.

Статья 319 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Потерпевшим по уголовному делу, по которому осужден ФИО3, признан ФИО1

Привлечение к уголовной ответственности за оскорбление уже предполагает унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности потерпевшего, которая подрывает моральный облик личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

В такой ситуации причиненный потерпевшему моральный вред в связи с высказанными в его адрес оскорблениями подлежит безусловной компенсации.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права с учетом установленных обстоятельств дела, учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанным компенсационным выплатам, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа город Нефтекамск РБ государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 17.11.2017 г. в 09.10 час.

Судья: И.Ф. Сафина