Решение № 2-2608/2018 2-2608/2018~М-1816/2018 М-1816/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2608/2018

Дело №2-2608/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Бондаревой Ю.М., с участием представителя процессуального истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Читинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Читинский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации, мотивируя тем, что Читинской транспортной прокуратурой в рамках надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции проведена проверка, в ходе которой установлено следующее. Приговором Центрального районного суда г. Читы от 26.01.2018 (приговор вступил в законную силу 06.02.2018) Ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000000 руб. от исполнения которого он освобожден на основании Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО2 являясь начальником Забайкальского филиала ОАО «ФПК», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - филиале ОАО «ФПК», преследуя корыстные и иные личные интересы, заключающиеся в получении денежных средств, используемых в дальнейшем по своему усмотрению, вступил в преступный сговор с директором Забайкальского филиала ОАО «Страховое общество ЖАСО» (далее - ОАО «ЖАСО») на совершение в интересах ОАО «ЖАСО» незаконных действий с использованием своего служебного положения, направленных на увеличение объема реализованных страховых полисов ОАО «ЖАСО» гражданам, приобретающим билеты на железнодорожный транспорт в билетных кассах филиала ОАО «ФПК». Всего, за период с октября 2010 года по январь 2013 года начальник Забайкальского филиала ОАО «ФПК» ФИО2 получил от директора ОАО «ЖАСО» незаконное вознаграждение в размере 401447 рублей за совершение действий, направленных на приоритетную реализацию страховых полисов ОАО «ЖАСО» в билетных кассах. Считает, что незаконно полученные ФИО2 денежные средства на общую сумму 401447 руб. подлежат взысканию в доход Российской Федерации. Согласно информации с официального интернет-сайта Центрального районного суда г. Читы, приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу 06.02.2018. Таким образом, государство, в лице своих уполномоченных органов, только с данного времени могло узнать о совершении незаконной сделки. Приговором суда вопрос о конфискации денежной суммы (полученной в качестве коммерческого подкупа) в пользу РФ не разрешался в связи с тем, что ФИО2 распорядился предметом подкупа по собственному усмотрению, денежные средства вещественными доказательствами по уголовному делу не признавались и не изымались.. Просит признать сделку по получению ФИО2 денежных средств на общую сумму 401447 рублей в качестве коммерческого подкупа недействительной в силу ничтожности. Применить последствия недействительности сделок, взыскав с ФИО2 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 401447 рублей.

Третье лицо АО «Согаз» в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменные пояснения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, конверт возвращен с отметкой «За истечением срока хранения», что не препятствует рассмотрению дела в отношении указанного лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в отношении ответчика ФИО2 Центральным районным судом г. Читы постановлен приговор 26.01.2018 (вступил в законную силу 06.02.2018) которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000000 руб., от исполнения наказания ответчик освобожден на основании Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО2 являясь начальником Забайкальского филиала ОАО «ФПК», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - филиале ОАО «ФПК», преследуя корыстные и иные личные интересы, заключающиеся в получении денежных средств, используемых в дальнейшем по своему усмотрению, вступил в преступный сговор с директором Забайкальского филиала ОАО «Страховое общество ЖАСО» на совершение в интересах ОАО «ЖАСО» незаконных действий с использованием своего служебного положения, направленных на увеличение объема реализованных страховых полисов ОАО «ЖАСО» гражданам, приобретающим билеты на железнодорожный транспорт в билетных кассах филиала ОАО «ФПК». Всего, за период с октября 2010 года по январь 2013 года начальник Забайкальского филиала ОАО «ФПК» ФИО2 получил от директора ОАО «ЖАСО» незаконное вознаграждение в размере 401447 рублей за совершение действий, направленных на приоритетную реализацию страховых полисов ОАО «ЖАСО» в билетных кассах.

Приговором суда вопрос о конфискации денежной суммы (полученной в качестве коммерческого подкупа) в пользу РФ не разрешался в связи с тем, что ФИО2 распорядился предметом подкупа по собственному усмотрению, денежные средства вещественными доказательствами по уголовному делу не признавались и не изымались.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В силу статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание, что противоправность действий ФИО2 в виде получения от директора ОАО (АО) «ЖАСО» (общество в настоящее время является прекратившим деятельность) денежных средств в качестве коммерческого подкупа и сумма коммерческого подкупа полученного ответчиком установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений статьи 169 ГК РФ и, как следствие, обоснованности требований истца в том числе и о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожной сделке.

При удовлетворении требований суд полагает необходимым указать, что взыскание надлежит производить в пользу (доход) Российской Федерации, а исполнение данного решения состоит в перечислении указанных сумм на соответствующие счета федерального бюджета.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7214,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Читинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить.

Признать сделку по получению ФИО2 денежных средств на общую сумму 401447 рублей в качестве коммерческого подкупа недействительной в силу ничтожности.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации полученные по ничтожной сделке денежные средства в размере 401447 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 7214,47 рублей в доход бюджета городского округа «Город Чита».

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья И.Н. Филиппова