Решение № 2-788/2020 2-788/2020~М-767/2020 М-767/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-788/2020

№ 2-788/2020

УИД 56RS0028-01-2020-000905-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» октября 2020 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при помощнике судьи Мастюгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

установил:

истец ООО «Экспобанк» обратился в суд с данным иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Экспобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей для приобретения автотранспортного средства под ... процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... процентов годовых, полная стоимость кредита ...% годовых. В соответствии с п.3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно п. п. 3.2, 3.3 Общих условий договора предоставления кредита денежные средства на текущий счет ответчика, открытый на его имя. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с п. 3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере ... рублей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме, но неоднократно нарушал условия кредитного договора по возврату кредита в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов». Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ... рубля ... копеек, из которых задолженность по основному долгу – ... коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ... копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – ... коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – ... коп.; штрафная неустойка по возврату процентов – ... коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» указанную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 362 рубля 65 копеек; расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 394 рубля; обратить взыскание на автотранспортное средство марки ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№, являющееся предметом залога по кредитному договору, для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи с торгов, установить начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Д

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Д на ФИО2- собственника спорного автомобиля.

Согласно уточненным исковые требованиям истец окончательно просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» указанную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 362 рубля 65 копеек; расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 394 рубля; обратить взыскание на автотранспортное средство марки ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№, зарегистрированное за ФИО2, являющееся предметом залога по кредитному договору, для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи с торгов, установить начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 путем акцепта оферты, подписания индивидуальных условий заключен договор кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» №, согласно которому ответчику предоставлен кредит под залог транспортного средства в сумме ... рублей на срок ... месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно под ... процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... процентов годовых, с размером ежемесячных выплат в погашение займа ... руб. согласно графику платежей (кроме первого и последнего).

Предоставление банком суммы ... руб. для приобретения автомобиля ответчику подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приемки-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэкспресс» ФИО1 отказана юридическая услуга в сумме ... руб., предусмотренная кредитным договором.

Условия договора, изложенные в заявлении-анкете, графике платежей, общих и индивидуальных условиях кредитного договора предусматривают все существенные условия договора: сумму, срок и порядок возврата кредита, следовательно, отвечают требованиям ст. ст. 432, 434, 438, 807, 808 ГК РФ.

Таким образом, подтверждается материалами дела, что ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на указанных условиях, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 12 п.2 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п.10 п.2 и п. 3 индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог транспортного средства ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№, согласованной залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере ... рублей.

Согласно выписке по счету ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору займа, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ. После этого прекратил вносить ежемесячные платежи, вследствие чего образовалась задолженность.

Ответчику ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчиком требования истца не исполнены.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суммы просроченных платежей и период просрочки являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ... копеек, из которых задолженность по основному долгу – ... коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ... копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – ... коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – ... коп.; штрафная неустойка по возврату процентов – ... коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет. Следовательно, требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Обсуждая требование истца обратить взыскание на автотранспортное средство марки ..., суд приходит к следующему.

По сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» автомобиль марки ..., №, цвет ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регистрация за Д прекращена в связи с продажей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 348 ГК РФ и п. 7.7.1 Общих условий договора предоставления кредита в случае неисполнения должником обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля – ... рублей. В соответствии с п. 7.7.7 Общих условий стороны подтверждают, что в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмета залога будет определяться в соответствии с п. 7.9.8. путем продажи с торгов цена (начальная продажная цена) предмета залога устанавливается банком равной залоговой стоимости заложенного имущества, определенной Индивидуальными условиями, либо в размере 80% от стоимости оценки предмета залога, выполненной независимым оценщиком согласно п. 7.9.9 Договора.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По информации с сайта Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении транспортного средства № внесено в Реестр уведомлений о залоге ООО «ЭКСПОБАНК» ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ..., №, цвет ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 14 394 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 394 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 362 рублей 65 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 457 021 рублей 84 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56 681 рублей 14 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1341 рублей 97 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 299 рублей 15 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 3 018 рублей 55 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 394 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки ..., №, цвет ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 416700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Переволоцкий районный суд.

Судья Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020 года

Судья Е.И. Расчупко